"Начало начал" арболитовый дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DirliMirli, жесть от слова совсем. Единственное я не понял момент: вы же могли просто не принять товар ненадлежащего качества и производитель вам обязан был бы поставить другой. Страховка и прочая лабуда тут вообще не причем. Пока акт приема-передачи товара не подписан, товар считается собственностью продавца.

Поэтому говоря про выбор из двух зол не совсем понял про что вы говорите, т. е. между чем и чем вы выбирали?

 

@liohaceed, я уверен, что никаких письменных договоров на покупку котла не было. Я например, себе электрокотел покупал так: оплатил на сайте котел и его доставку по карте и мне привезли электрокотел. После доставки я подписал акт приема-передачи и доставщик уехал. Здесь думаю все было точно так же.

Что касается взаимоотношений продавца и транспортной компании, то покупатель к ним не имеет никакого отношения. Любая ТК отдает товар покупателю по акту приема-передачи. Пока акт не подписан, товар не отдан и является чьей угодно собственностью, только не покупателя. Допустим покупатель отказался принять товар надлежащего качества (подчеркиваю надлежащего качества). Т. е. он его оплатил и оплатил его доставку. ТК может вернуть его продавцу и все. А вот если покупатель отказался принять товар ненадлежащего качества, то разборки будут между продавцом и ТК.

Таким образом, при всех раскладах заставить покупателя принять товар ненадлежащего качества нельзя.

Что касается вашего вопроса, о сдаче в ТК товара надлежащего качества, то этот вопрос будет решать продавец и ТК. Для отношений продавец и покупатель в ГК РФ есть две однозначных статьи:
- ст. 433. Как только покупатель оплатил товар, то договор считается заключенным.
- ст. 224 Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если во взаимоотношениях продавец - покупатель появилось третье лицо (ТК), а покупатель при этом не имеет никаких договорных отношений с ТК (деньги за доставку оплаченные продавцу тут не причем, т. к. они оплачены не в ТК) и договорные отношения у ТК возникнут именно с момента когда она получит деньги за транспортировку. А раз эти деньги платит ТК продавец товара, то и договорные отношения у ТК возникают с продавцом товара. И если между ними нет письменного договора, а ТК разбила товар по дороге, то свои деньги с ТК продавец может взыскать только в судебном порядке либо с ТК (если доставка товара покупателю не была застрахована), либо со страховой компании (если была страховка товара).

В общем ваше возмущение о непричастности продавца понятно, но привлекая третью сторону (в данном случае ТК) для доставки товара покупателю, продавец несет риски, от которых он должен застраховываться предоставленными законом и обычаями делового оборота способами.

 

@liohaceed, пункт о лице, которое указал покупатель и о моменте передаче товара должен быть однозначным и не содержать разночтений. Т. е. из текста покупатель должен четко видеть, что договор продажи товара будет исполненным не только в момент получения товара самим покупателем, но и в момент получения товара ТК. Более того, как в нотариальных договорах должен быть текст о том, что содержание ст. 458 ГК РФ покупателю разъяснено и оно ему понятно. Если этот пункт расписан четко, подробно и однозначно, то тогда покупатель ничего сделать не сможет.

Но если этот пункт не расписан, а просто указано, что покупатель указал на ТК как на получателя товара и при этом у ТК и покупателя между собой нет договора, то в суде эта тема у вас не прокатит. Я больше чем уверен, что суд займет сторону покупателя. Стороны договора должны действовать добросовестно. Незнание законов не освобождает от ответственности, но вам придется еще и доказывать, что ТК знало о том, что покупатель ее уполномочил принять товар от его имени. Если в практике ТК такого обычая делового оборота нет, то вас могут признать недобросовестной стороной договора, навязавшей покупателю услугу, с целью скинуть с себя ответственность передачи товара покупателю, поэтому подробное содержание и разъяснение этого пункта в договоре, а также четкое и однозначное разъяснение прекращение обязательств продавца по товару с момента его передачи ТК сможет вас защитить в суде. Если однозначности не будет, суд не примет вашу сторону. ИМХО.

 

@DirliMirli, ясно. На счет судов вы абсолютно правы, так что будем надеяться, что все обойдется и нарушений в котле, которые могли бы привезти к проблемам нет.

И у меня вопрос про транспортную. Вы говорите, что сначала оплачиваете транспортной компании доставку, а потом получаете и смотрите товар. Этот момент понятен. А акт приема-передачи товара, что товар вами принят и получен, вы в какой момент подписывали?

 

@DirliMirli, да конечно нарушение. Не получив товар вы не можете подписывать акт. А представьте ситуацию, вы заказали котел за 300 тыс., подписали акт приема-передачи что котел приняли, а там котел за 100 тыс. И как вы будете доказывать, что вас обманули?

В общем, к сожалению все кто может пользуются доверчивостью и юридической неграмотностью покупателей.

 

@DirliMirli, это не только у вас. Во многих регионах вчера снега навалило немеряно.

 

@DirliMirli, главное чтобы соседи так не подумали.