Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом - 2

@dimaguru, отделку лучше начинать минимум после просушки и прострелки тепловизором...и после устранения недочётов. По вентиляции лучше делать не абы как...тема серьёзная. Сейчас дыр наделать легко, захочется ли их потом переделывать или заделывать

 

Без вытяжной вентиляции, принудительной или естественной - это не работает.

Посмотрите фото по решению естественной вентиляции в загородном доме в этом сообщении.

Я за КИВ или КПВ. Мне он больше симпатичен. Решение с выводом приточного клапана в зазор между сайдингом и СИП стеной решение, мягко говоря спорное. Летом думается, там будет то еще качество воздуха, а если там еще аккустик баттсом шумоизолировали, то капец. От пластика, от ОСП, и от ваты - всё - будет проникать внутрь.
Да и словосочетание вентилируемый фасад для многих часто заканчивается на обеспечении зазора, но никак не на обеспечении притока воздуха снизу фасада и выходу этого воздуха сверху (вентилируемый). Если задумываются - респект.

Свежепостроенный, не означает плохо. Свежеспиленный лес - означает сырой лес.
Поэтому, если уверены (имели/имеете возможность проверить и убедиться в текущей влажности пиломатериалов соответствующей эксплуатационной ~14%), то можете вести отделку сразу, после закрытия контура (окна-двери) и заведения тепла. Разумеется, по каждому используемому материалу - выдерживайте сроки по выдержке в помещении, где планируете использовать. Купите или примените, если есть метеостанцию - она покажет Вам текущую влажность в помещениях. Это тоже важно. Если сыро, то подозрение, что либо недостаточная температура, или идет процесс сушки использованных при строительстве пиломатериалов.

На крышу лучше чем на чердак. Принудительно эффективнее, чем естественно. Но затратно по теплу.

Если дверей нет - помещения сообщаются - достаточно и одного канала на первое время.

 

Вот-вот. Там еще сюрпризов достаточно с таким вариантом вывода приточки. А люди не стесняются, утирая носы, такое видео на общее обозрение выдавать. Это и печально.

 

Уважаемые Профи,
Подскажите пожалуйста почему в отечественных проектах не используется
такой узел?

 

Нет в доступности стальных карманов, указанных на схеме. А в целом - никто не мешает использовать. Вот только читать и использовать для работы лучше оригинал на английском.
Ниже от "R-control" подобный узел.

К сожалению, когда используют западные картинки и корявый перевод (единицы измерения не метрические), половина текста со смыслом потеряна, иной раз и вовсе что то напридумывано своё, то тут уж точно - использовать и навредить легко.

Ниже отечественное применение данного узла при использовании стальных карманов (навешивающихся на СИП стены).

Поверху карманов может быть сделано сразу половое покрытие, как на схеме, либо просто доска, либо ОСП/фанера шириной в стену или немногим больше. А далее - как на схеме поднимается стена второго этажа.

 

ИМХО неудачная конструкция кармана. Не предотвращает отрыв стены от бруса перекрытия. Это степень свободы устраняется выпуском осб чернового пола между брусами шпонки.
ИМХО можно заменить на уголок снизу бруса перекрытия и плоской пластиной поверх бруса перекрытия входящей между брусьями шпонки. Уважаемый kord, как Вы считаете?

 

Уважаемый kord, в одной из веток видел как устанавливают оконный блок в этаком накладном виде, с внешней стороны здания. Крепеж ведется через фланцы вокруг блока. Подскажите пожалуйста как называется такая конструкция и можно ли такое заказать у оконщиков.

 

В проектах нет, а себе делал так на пристройке к бане.

 

Вы уверены, что правильно понимаете данный узел? Каким образом стена захочет оторваться от бруса перекрытия.

Карман вешается на верхнюю обвязочную доску и крепится сверху и сбоку, как в обвязку верхнюю, так и ОСП. Применяется сталь 3, толщиной 2 мм. Посчитайте на отрыв, если вам интересно проверить.
Уголок под балку, да и обычные карманы на 150 мм доску крепиться для двухсотмиллиметровых балок каркаса будут вынуждены лишь в ОСП, что в свою очередь существенно проигрывает описанному мной варианту и показанному на узле от R-Control

 

Зависит от пролётов. Кровля СИП опирается балочно. В некоторых случаях это конёк и две боковые стены. Иногда и промежуточные балки добавляются. А иногда и сетка балок и сендвич панели на шлицевом соединении.


Выше две картинки одного дома. При пролётах до 4-4,5 метров, в зависимости от региона можно обойтись и без промежуточных балок для 224-го перекрытия. Если нагрузки снеговые значительны или пролёт больше, то уже рассчитывается количество балок.

Учтите, что у янки СИП панели длиной и шесть метров и толщиной до 300 мм, так в этом случае несущая способность куда выше, наших куцых 2800 мм.
Поэтому делать можно, надо смотреть проект.

То, что вы упоминали про стену - там другие силы действуют. На сжатие, что древесина, что пенополистирол хорошо работают. Но не беспредельно.

 

Добрый день, вступлю в дискус.
сегодня как раз посмотрел вариант крепления, так назыв., I-SIP. Поделитесь, соратники, есть данные. проверки мест крепления "классической шпонкой" тепловизором? действительно ли критичны потери? Угловое соединение предложенным способом, считаю, проблемный для прочности и устойчивости... Массив деревянной шпонки, полагаю, придает прочность конструктиву контура. Возражения?