Исправление нерабочей СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если смотреть на схему — 1 этаж ветка №2 —правые два радиатора на подаче прижал на 80-85%+на входе в первый радиатор на 40-50%; ветка №1 (1 этаж, спуск в подвал и снова на первый этаж) — на входе в первый прижал на 30%, пробовал прижимать подачу (общ на контур) — в итоге последние два радиатора на первом эт. (рис. слева 1 этаж) вообще ледяные; ветка №3 (2 этаж) прикрыта подача примерно на 60%+на первом радиаторе на 40-50%, если открыть общ. подачу контура №3 на 100% — последние 3 радиатора в контуре №1 визуально на много холодней. Как-то так.

 

Сделать радиаторы "холодными"
- "опция", доступная и для 2-трубной системы.
"Конструкция" системы тут не при чем.

Если "косяки" в 1-трубке выглядят, как "большая разница" между первым и последним рад. по Т*
То в 2-тр, при устранении такой разницы "балансировкой",
большая разница будет уже между "верхом и низом" радиаторов. Но уже каждого.

И косяк, таки, указан - недостаток расхода.
а) То ли трубы заужены (заплавлены?)
б) То ли насос "не подобран" под зауженные трубы.

 

Исходя из приложенной схемы, где именно и какие балансировочные на обратках, и регулировочные на подаче поставить!
В моём случае уже установлены вентили на подачах каждого контура+вентили на подаче/обратке у кажого радиатора, что и где дополнительно поставить при переделке на двухтрубку!

...и какую в данном случае двухтрубку лучше реализовать — встречную или попутную, тож что-то не совсем поняно)

 

Достаточно по минимуму выделенного. Стоят на контурах, не проблема меньше бегать по радиаторам. "Давите" самый свободный контур, отпустив самый тугой.

Имхо, без разницы, на схеме "тупиковая" (встречная) балансируется более логично.