Бойлер косвенного нагрева, вопросы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем вам не нравится система с одноконтурным настенным котлом (без ПЗА) и БКН?
По стоимости будет гораздо дешевле чем та схема которую вы придумали.
По надежности - нет альтернативы печке на дровах и угле.

 

Вода в накопителе без рециркуляции с змеевиком котла будет греться ооочень долго, и велика вероятность что вода будет чаще холодной, чем теплой. Помыть руки и посуду хватает из просто змеевика котла. А если накопитель, то в любом случае циркуляция через него нужна, мое мнение такое. Идея хорошая, например потому что вода из крана сразу будет горячая, особенно если рециркуляция не только через накопитель будет организована, а еще и через трубы гвс к раковине. А если накопитель рядом с раковиной, то можно просто через накопитель циркуляцию сделать.
У меня для газовой колонки в котельной не хватило объема помещения для двух газовых приборов (сразу не знал что для двух надо 13.5 кубов, а у меня 8 кубов на один прибор), пришлось в проекте колонку ставить на кухне, а от нее до раковины далеко, то есть руки успеешь помыть пока горячая вода дойдет, а если коаксиальная газовая колонка, то она еще и зажигается не сразу, полминуты пройдет пока горячую воду дождешься. Это еще один критерий почему выбор пал на БКН (через стенку от раковины).
Киньте ссылку на соседнюю тему.

 

По стоимости еще дешевле настенный двухконтурник, гораздо дешевле. Почему выбор пал не на него (хотя долго склонялся) описано выше, если вы внимательно читали.

 

Похоже вы не слушаете ни кого и ни чего, я не говорю вам про двухконтурный котел, я говорю про одноконтурный настенный (без ПЗА) и БКН (который у вас уже есть).
На данный момент для частного дома это самое оптимальное решение по соотношению цена-качество.имхо
Насчет двухконтурного котла-прежде чем его ставить нужно сделать анализ воды которой планируется пользоваться для ГВС потому, что очень часто бывает так, что ставят двухконтурный котел, а вода-то не "фонтан" и буквально через год приходится менять теплообменник т. к забит отложениями.
Потом приходится или переделывать систему полностью, или делать систему очистки воды (что не дешево) ну или периодически менять теплообменники

 

Я вас хорошо слышу, просто написал если бы выбор пал на настенник, то я бы взял двухконтурный, а это еще дешевле, чем ваш вариант, потому что не надо покупать БКН, насос к нему, систему безопасности и гидроаккумулятор. А насчет воды, да жесткая, поэтому выбирал котлы с двумя теплообменниками, потому что у нас были случаи что битермический забивался. Я смотрел в сторону будерус 072, ну или бош 6000.

 

C чего бы это она "не сразу зажигалась" - розжиг секунды 3 занимает максимум.
Ладно, если уж пошла песня о "ситах" - никто не мешает сделать загрузку бойлера (не БКН, а обычного с тэном) от второго контура объемного напольника (типа змеевик в котле). Насос загрузки включать просто от термостата бойлера. Температуру в котле можно держать по желанию, систему отопления включить всю через ТСВ, которым можно будет независимо задать температуру отопления. Типа все просто как валенок и никакой электроники, которую вы так как огня боитесь. Механический котел на сите, механический же термосмеситель с задатчиком (по конструкции и принципу аналогичен регулятору котла), два насоса, один механический термостат, который идет в комплекте с ЭВН (бойлером). Если ТЭН в бойлере не задействовать - группа безопасности на нем тоже не нужна. А на котел группа нужна по любому.

 

Не совсем понял, обогревать накопитель от змеевика котла? Ну это вариант Jarinel, только сколько будет греться вода в бойлере через него? Думается что вечно. И до скольки градусов вода в змеевике нагревается? И еще в таком варианте насос отопления не отключать при работе бойлера, иначе вода в теплообменнике котла перегреется и котел отключится. Сколько кВт мощности будет давать змеевик? Чать теплообменник котла намного больше выдаст. И допустим если в отоплении будет 50 градусов, сколько будет в змеевике? И еще, если при прогреве бкн температура отопления превысит мною выставленную (например в межсезонье 50 градусов), то котел перестанет работать и вода в бойлере перестанет греться. И ни что не повлияет на его включение. Вариант интересный, но пока непонятный.

Через термостат бойлера я думал управлять только цепью управления пускателем. На постоянно замкнутые контакты пускателя посадить насосы отопления и комнатный термостат. Отопление будет работать в штатном режиме. От команды термостата бойлера будет включаться пускатель. Постоянно замкнутые контакты разомкнутся и отключат насосы отопления и комнатный термостат, замкнется другая группа контактов, на которой будет насос БКН и "спрямится" комнатный термостат для запуска котла. Все просто.

 

В таких случаях так и делают.

 

Что то вы немного заплутали по моему. Вот ссылка на конкретную реализацию и на соседнюю тему заодно
https://www.forumhouse.ru/posts/18108211/

 

Ну тогда вода в обычном БКН змеевиком внутри него тоже должна нагреваться "вечно", а на самом деле вечность в абсолютном времени оказывается что то около получаса. При максимальной мощности котла. Баланс мощностей и времени можно задавать самому. Температура отопления задается независимо при помощи термосмесителя, как в теплых полах примерно. Главное - в котле держать несколько больше, чем надо для отопления в данную погоду. Насколько больше - решать вам, смотря какая температура ГВС и время нагрева вас устраивает. В итоге - температуру ГВС выставляешь котлом, а температуру СО - термосмесителем. Температуру в котле можно вообще поставить на макс. постоянно, если расход газа не сильно напрягает.

 

В общем почитал, идею понял. Как всегда есть "но". в той теме двухконтурный настенник, который воду может греть вообще проточно как я понимаю. Напольник не справится так быстро, уверен, и вообще воду будет греть вечность. За это время котловая температура может выйти за пределы выставленной, и тогда котел вообще отключиться и перестанет греть воду в баке. И непонятно по какой команде запускается напольник при циркуляции через второй контур, и запускается ли вообще. Если в змеевике котла вода гвс просто подогревается во время работы отопления, и при необходимости сливается, и нету никаких управляющих сигналов для запуска котла при циркуляции через змеевик, то идея провальная.

 

По сути выбор между змеевик в котле и змеевик в отдельной "бочке" рядом с котлом. Первое кажется эффективнее. Здесь выбор уже зависит от качества воды ГВС и стоимости системы. При дорогих котлах и дорогом обвесе лучше БКН. Там теплоноситель качественная котловая вода. Как я понял в моем и вашем желании не переплачивать можно уже пожертвовать котлом (вернее змеевиком в нем).

 

Все бы ничего, вот допустим такую ситуацию. У меня в доме тепло, температура теплоносителя необходимая. Слил я воду с бойлера, по какой команде она начнет греться? По отоплению нет команды для запуска, как по термостату комнатному так и по термостату воды в котле. Ждать когда запустится отопление и начнет греться вода в баке? Ну даже допустим при циркуляции через бойлер вода в теплообменнике котла остынет ниже термостатной, но комнатный не даст запустить котел.
И еще, лучше когда вода в бойлере всегда одинаковой температуры.

 

Напольник будет запускаться по температуре (выставленной) котловой воды в нем или по сигналам внешних термостатов. А кто охлаждает его водяную рубашку СО или контур ГВС - ему до "фонаря".

 

Змеевик либо в котле, либо в бойлере на первый взгляд кажется одинаково будут работать. Но я бы так не сказал, это совсем разные принципы. По большому счету при змеевике в котле мне не понятен всего один момент- вода остыла в бойлере, запустился циркуляционный насос. И что? Пока комнатный термостат (или котловой по воде если нет комнатного) не даст команду на включение котла, вода в змеевике котла через бак так и будет циркулировать холодной. А котел может включиться по отоплению, 15 минут поработать и выключиться. А вода в баке нагреться не успеет, и снова ждать когда запустится отопление чтобы подогрело воду в баке.