Плюсы и минусы горелок разного типа. Реторта или факел?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что и требовалось доказать. ЧТД как писали в советских школах.

 

Подтверждаю насчет Китурами. Противодавление в камере ее сгорания очень велико. Делал даже как-то замеры на открытом воздухе, на максимальной мощности противодавление было просто сумасшедшим. Точных цифр не помню, выкладывал их в соответствующей теме, где их почему то посчитали за криминал и успешно удалили.

Собственно говоря, сам этот факт, наличие противодавления в камере сгорания, проверяется очень легко Снимается гофрошланг с патрубка подачи и производится наблюдение. Так вот, в Китурами этого лучше не делать.
Работа горелки сразу нарушается, через открытый патрубок идет куча дыма.
В факельной польской Платинум Био подобное действие никак не отражалось на ее работе.

 

Это не ерунда, это объяснение простыми словами.
Хотелось бы услышать от Вас, каким образом
реализуются те принципы, по которым факельные горелки Вы поделили на три группы.
ПС. Любой факел, формируется определённым избыточным давлением, без давления на выходе из сопла горелки был бы не факел, а хаотически движущиеся языки пламени.

 

А если кроме того, что снять гофрошланг с горелки, взять и принудительно открыть клапан, будет идти из патрубка дым, горячие газы? Или там нет клапана?

 

Как это часто бывает, несогласия возникают потому, что перед началом дискуссии не определились с терминами.
Вы правильно написали про зависимость факела от избыточного давления, только не уточнили, избыточное относительно чего. А дело всё в том, что избыточным оно может быть относительно топки котла, в которой дымоходом (или плюс ещё и дымососом) создано разрежение, а относительно атмосферного давления это будет не избыточное давление, а разрежение. Ещё необходимо уточнить, что и в самой камере сгорания пеллетной горелки есть зоны с разным давлением, а в нашем случае речь идёт именно о зоне подачи пеллет в камеру сгорания.
И добавлю для полноты картины один свой старый комментарий, который в своё время не был размещен по определённым причинам.
Площадь колосника пеллетной горелки Китурами мощностью 24 кВт - 19500 мм2 (150х130). Камера сгорания ограничена передней стенкой корпуса горелки, по бокам стенками корпуса жаровни, спереди снизу жаровни "трамплином", сверху трубками подачи вторичного воздуха и поперечной пластиной спереди сверху. Площадь газового окна - 5550 мм2 (150х37).
Сравним, например, с горелкой Platinum Bio такой же мощностью 24 кВт.
Площадь колосника - 24200 мм2 (220х110). Камера сгорания ограничена передней стенкой горелки, верхней крышкой жаровни с большим вырезом и только боковыми стенками жаровни. Площадь газового окна - 20900 мм2.
Площадь колосника у первой горелки оставляет 80 % от площади колосника второй горелки, площадь газового окна у первой горелки меньше почти в 4 раза, а о сравнении объёмов камер сгорания даже говорить не приходится, так как у второй горелки камера сгорания достаточно сильно открыта, в отличии от максимально закрытой камеры первой горелки. Соответственно, и давление в камерах сгорания таких разных горелок будет отличаться значительно.
Осталось ещё напомнить о влиянии такого немаловажного показателя, как температура плавления золы. В горелке с более высоким тепловым напряжением будет плавиться и спекаться в коржи та зола, которая не плавится и не спекается в горелке с более низким тепловым напряжением. Ну и конечно, есть пеллеты, зола которых имеет достаточно высокую температуру плавления, и при сжигании таких пеллет зола не будет спекаться в коржи ни в первой, ни во второй горелке. Также, справедливости ради, нужно отметить, что при более высоком тепловом напряжении легче обеспечить высокую полноту сгорания. Похоже, что именно ради высоких показателей полноты сгорания и была сконструирована корейцами горелка подобного типа, а то, что при этом проявляются недостатки другого рода, это уже следующий вопрос. Поэтому в инструкции и прописано применение пеллет только высокого качества. И не удивительно, что в своём новом котле корейцы отказались от применения подобной схемы и предложили горелку уже совсем другого типа.

 

Все правильно реторта там со шлюзом. Так через него дым проходил я вот к чему сообщение написал.

 

В Китурами нет никакого клапана.

Это так и есть. Качественные параметры по выбросам у Китурами в несколько раз лучше, чем у Платинум Био. Ну, а про имеющееся противодавление в камере сгорания надо просто помнить и учитывать этот факт при эксплуатации горелки.

Но, кстати, метод ограничения выходного отверстия в камере сгорания корейцы применили и в новой горелке, устанавливая в ее камере сгорания вставку из несгорающей высокотемпературной керамики. Цель ее использования та же, что и у ограничительных перегородок в старой Китурами. Повысить теплонапрежение в камере сгорания, чтобы иметь как можно лучшее качество сгорания.

 

Это не керамическая вставка, какой материал точно не могу сказать, но она очень легкая.

 

Материал - керамика, другого высокотемпературного материала просто не бывает. Просто керамика керамике рознь. Есть керамический шамотный кирпич, а есть керамическая, очень легковесная, теплоизоляция на Буране.

 

Горелки я поделил, поэтому мне и отвечать. Наличие или отсутствие давления в камере сгорания горелки закладывается конструктором горелки, при условии, что он об этом знает. Будет или не будет давление - определяется конструкцией камеры сгорания, в первую очередь её открытостью. Выше в посте @Lab900 есть этому отличный пример.

В Платинум Био клапана нет. Если снять гофрошланг с установленной в котёл горелки, то воздух начнёт поступать из помещения в горелку через патрубок, на который садится гофрошланг. Это относится к большинству факельных горелок польского производства.

 

Ее можно руками размять при определенной нагрузке, больше походит на асбест.

 

Асбест не выдерживает температуру более 600 гр. Он совершенно не жаростойкий материал.
А из керамики делают какие угодно жаростойкие материалы. Войлок, маты, волокна и пр. Все они называются высокопористыми жаростойкими материалами. Отличаются низкой плотностью, высокой жаростойкостью и способностью выдерживать огромное число циклов нагрева/охлаждения.
Вот, к примеру, ссылки на некоторые из таких материалов. Надеюсь, не удалят.
https://russian.alibaba.com/product-detail/super-glossy-ceramic-fiber-refractory-brick-60542103095.html
https://russian.alibaba.com/product-detail/ceramic-fiber-heat-insulating-bricks-786931207.html
https://russian.alibaba.com/product-detail/ce-xinyoo-best-selling-furnace-accessories-refractory-fibre-820724085.html

 

Провёл сегодня эксперимент на поршневой горелке. Гранула сосна. Без котла подымливает в бункер. При отключении питания на всех парах, гранула затухла .

 

Ретортная может долго находится в режиме тления, факельная легко может разжигаться как я понял.
Какой тип горелки лучше использовать если требуемая мощность котла чаще всего будет в районе 2-3кВт ?
(Хорошо утепленный небольшой каркасник, теплопотери 5кВт при -30С за бортом)
Отопление только инерционными ВТП так-что требуется постоянная мощнось 2-3кВт.
Может существуют системы с масштабируемыми топками?
Мжно даже вручную, заслонку задвинул, половину объема топки отсек (в межсезонье).
Любые старт-стопные режимы меня как инженера удручают.

 

Рассмотрите факельные горелки ротационного типа. И контроллеры к ним. Есть и изменение мощности, и режим "надзор", и режим старт/стоп.