Плюсы и минусы горелок разного типа. Реторта или факел?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это горелка ретортная, но в ней будет (или есть) проблемка регулировки подачи топлива - много большой (огромный мех. недожог), мало - уход горения в шнек (чревато горением в бункере)...
Потому просто необходима подача двумя шнеками с системой пожаротушения как в FACI или ZOTA-Стаханов (поднялась температура в шнеке - шнек крутится быстрее подавая больше топлива и перемещая (механически) зону горения из шнека в чашу)...
Как плюс можно отметить всеядность - зола скидываются в зольник без всяких ворошилок и поворотных механизмов... И коржи ломаются самим топливом (как и в любой реторте), что тоже упрощает процесс, и как следствие поднимает надежность...

 

У меня комплектация под уголь и мне нет необходимости в "полноценном Старт-Стопе"...
Подсоса воздуха в котле нет (если следить за уплотнителями и регулировкой дверок) и "неполноценного" Старт-Стопа хватает для эксплуатации котла летом для нагрева ГВС...
В моем случае летом котел работает на двухсот-литровую емкость с водой в которой находится 99-литровый БКН (бочка в бочке)... Работает в режиме модуляции (плавно снижает обороты и подачу)... При этом радиаторный контур и контур теплых полов выключены...
ИМХО: подобный Старт-Стоп менее энергозатратен (меньше расход электричества) и более экономичен... К тому же меньше деталей (соответственно выше надежность), которые могут сгореть...
Проблема ухода горения в шнек решается добавлением в топливо штыба, которого по паспорту должно быть не более 20%, а в топливе которым топлюсь я его 85-90% (пока межсезонье, с падением температур фракционный состав топлива сменю)... Думаю что огнетушитель не пригодится, хотя приобрести конечное же не помешает... Спасибо за совет...

 

Тем не менее, воду к шнеку, через термостатический клапан, я бы подвел. На шнеке ретортной горелки моего котла установлен такой. Переделан из стандартной термоголовки для батарей. Стандартный при повышении температуры закрывает проток, наш же наоборот открывает. Вместо переделанного можно использовать стандартный 3-х ходовой термостатический клапан, но цена у него, по сравнению с термоголовками, неразумная.
Мне нравится работа этого клапана. Иной раз она происходит так, что его влияние и не замечается. Потому как он срабатывает он очень плавно, и подает воду в шнек совсем понемногу. Что позволяет остановить процесс возгорания по шнеку, но не заливает его полностью. И котел может, если потребуется, выйти через некоторое время самостоятельно в рабочий режим.

 

Уважаемый @Alisan, обычно производитель применяет какое то одно решение, ну иногда два...
То что предлагаете Вы имеет право на жизнь, но оно уже третье... А это перебор...
Для себя я предпочел более дешевый путь - мешать сортовой уголь со штыбом... И топливо дешевое и безопасно в плане горения в канале топливоподачи...

 

Какой клапан используете?

 

Если бы я знал. Я же написал, купили какую-то термоголовку, разобрали, переточили в ней шток, установили этот шток в термоголовку. И теперь при нагревании термобаллона клапан термоголовки открывается для протока воды, вместо стандартного закрытия.

 

Всем Здравствуйте. Все говорят, что у ретортных горелок есть опасность возгорания бункера. Подскажите ссылку или у кого есть фото, может у кого лично случай был. А то все говорят, а фактов я так и не нашел.

 

Всё верно. Потому что производители данного типа горелок позаботились об этом. За дополнительную денюшку, разумеется

 

Дело в том что я разработал ретортную горелку и у неё горение по шнеку не идёт. Хотелось бы узнать при каких условиях возможно горение чтобы исключить их. Когда не знаешь из-за чего горит сложно это исключить.

 

А чего тут знать? Обратная тяга через бункер. Отсюда герметичность, последних, и средства аварийного тушения. Либо водой, либо клапаном прерыванияя подачи воздуха. Либо и того, и другого вместе.

 

Это что же должно случиться с дымоходом что бы пошла тяга через шнек забитый пеллетами и бункер с пеллетами .

 

Хотелось бы добавить, что пеллеты очень хорошо передают тление от одной пеллетинке к следующей, если нет движения воздуха в правильном направлении, который охлаждает гранулы ниже 200 градуов, то стлеть может приличное колличество с лавинообразным процессом, поэтому у норм прозводителей шнековых подач всегда присутствует секционный затвор.

 

Одному клиенту в Хабаровске, на торговую базу устанавливали пром. пеллетный котел Челябинский, первые их котлы шли без затвора и с открытым бункером, котел был в стопе и пошла волна тления пеллет в бункер, базу спасло, что случайно зашел в котельную человек и вовремя заметил, потушили...
А через год этот же производитель котлов стал делать секционные затворы и думаю не от нечего делать)

 

А что мешает сделать вот так...

Сразу с несколькими идеями:
1) не допускаем обратной тяги, создавая подпор...
2) охлаждаем топливо (уголь, пеллеты), убивая тление...
3) газифицируем топливо, заставляя ПГ проходить в горелку через зону восстановления...

Если горение идет правильно - горит "горкой" то практически никогда не будет обратной тяги в бункер... Газам проще идти в дымоход, чем через толщу топлива по узкой трубе... Хотя в случае нагрева топлива от тела горелки или трубы топливоподачи с выделением ПГ, давление в месте пиролизации повышается и газы начинают движение во всех возможных направлениях, а их два (в горелку и в шнек)...
Но подачи воздуха в шнек с целью охлаждения топлива обычно достаточно, чтобы избежать подобной неприятности...

 

Горения по шнеку обычно и не идет... Для горения нужен воздух, причем достаточно много воздуха...
Тление может идти, но скорость его распространения крайне невысока... Избежать негативных последствий помогают периодические подачи топлива небольшими порциями...
Главный негатив - это распространение ПГ по трубе шнековой подачи в бункер, что требует хорошей герметизации бункера и трубы шнековой подачи...
Лечится подачей воздуха в шнек, вкупе с герметизацией бункера...