Плюсы и минусы горелок разного типа. Реторта или факел?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мне вот интерсна, упомянутая вскользь, подовая тема. У меня банная (самодельная из садовой) печь с подовым горением. Отлично работает. Ну разве что мощи не много не хватает зимой-(. А так зола отличная, время горения неплохое и т. д. Короче, так ли уж нам нужен колосник в горелках? Если хотите, провокация. Может как раз минималка будет поинтереснее (речь о простых горелках), да и из-за толстого слоя углей впереди также и подача не так сильно будет влиять?

 

Вся чугунная...

 

Вы наверное сильно удивитесь тому факту, что колосник это угольное изобретение англичан (XVIII век), а наши предки в РП (русская печь) колосника не ведали...
Вы в печной раздел загляните...

 

Корона не жмёт? Лесом идите...
О.., стишок
Как-будто никто кроме вас печей в жизни не видал...

 

Я тут ранее спрашивал при каких условиях в реторте может пойти тление в бункер. Недавно своими глазами видел. Правда владельцы обратились с проблемой заклинивания шнека. Произошло следующее: закупили не просто плохие пеллеты которые видимо напрочь забили теплообменник и дымоход, вентилятор стал передувать в сторону бункера, дёготь стал конденсироваться в области верхнего шнека (горелка двухшнековая) и не смог провернуть эту кашу. Было принято решение поставить факельную горелку, посмотрим как она будет работать.

 

А как нам с Вами избавиться от сажи реальнымми средствами в наших реальный теплогенераторах (котлах) при работе на угле? У меня ситуация усугубляется наличием ВНК над горелкой, у Вас на FACI их нет. Основной сборник сажи у меня жаротрубный теплообменник (3-я последнияя секции ТО перед дымоходом)..Не имея Ваших познаний, как практик заметил только, что как это ни странно в режиме малой мощности до 10кВт и ограниченном поступлении воздуха -сажи на ТО меньше раза так в два-три при том же объеме сжигаемого топлива (160кг)...Температура дымогазов на выходе при этом примерно 90-100 град (у меня нет датчика температуры дымогазов),определяю эмпирически) ,те кратковременно могу взяться за боров рукой.

 

"Оффтоп"по поводу нашего с Вами топлива (балахтинский уголь),. не знаю как у Вас на FACI, у меня на 140л семечки стабильно 25-30 литров выгоревшей золы (визульно как крупный желтый речной песок без признаков мех недожега).. сажу, которую я регулярно сгребаю с третьей секции ТО-отдельный разговор, написал выше

 

К сожалению никак, особенно в случае с водотрубными колосниками...
Здесь источник сажи обрыв цепочек горения (удар о препятствие)...
Устройство колпаков-дожигателей снизит площадь тепловоспринимающей поверхности... Я в прошлом сезоне перепробовал кучу колпаков и отбойников... Лучше всего сажа выгорала на силикате кальция, но после пары чисток он (силикат кальция) раскалывался... А лист стоит немало...
Даже не знаю что Вам посоветовать... Извините...

Пар необходимо перегревать, это затратно и сложно... Вторичке нужна температура (да и пару она нужна не меньше) иначе больше вреда, чем пользы...

У меня выходит 4,3-4,5кг золы с 60кг угля, это 7,2 - 7,5% при заявленных 6-ти...
У меня обогащенный (похоже мытый), пыли практически нет...

 

@DruGище, Дмитрий, Вы лучше спросите у профессора почему у обогащенного угля зольность повысилась, опять продаваны дурят? И как он вес измерял, наверняка уголь мерял лопатами, а золу совками.

 

@Кольчугин написал что в кг, надеюсь взвешиванием, Виталий...и это кстати точнее (в кг), так как в литрах (на глаз) как я -8 мешков по 20 литров и полтора 20л ведра золы- совсем не учитывают разную насыпную плотность и, соответственно, абсолютно разный вес фасованного угля и золы на один и тот же объем

 

Щас он со всей революционной ненавистью объяснит.

 

Это не важно, важно, что у балахтинского калиброванного угля, не зависимо от подготовки, в любом случае зольность не 6%,а выше..те не соответствует заявленной

 

В кг, правда весы не аптечные... Да и взвешивал только ведро с золой, надписи на мешке поверил без взвешивания (20кг)... Разница с заявленной зольностью от несовершенства FACI...
Да, измерял осенью, надо сегодня вечерком еще измерить... Потому +/- все равно присутствует, т. к. досыпка, а не в пустой и с запуском...

 

По теме, решив оценить на одном тепловом агрегате преимущества реторты и факельной, твердо решил приобрести на следующий отопительный факельную горелку. Есть два варианты врезки 1) Правильный над ВНК 2) не правильный, но сравнение с имеющейся у меня ретортой будети более корректно -в зольную дверцу под ВНК...Жечь буду три вида пеллет-белые премиум (песчанка), серые средней паршивости (мдф, песок) с Лесосбирска, база на Енисейском тракте, и коричневые (кора,песок ,камни и прочие отходы) из Дрокино (Красноясркие знают этих производителей) .. Осталось определиться с кокнретным видом горелки (та еще задача) и приобрести необходимый измерительный инструмент...Правда ,боюсь,что такой замечательный прибор как у @Alisan я по финансам не потяну (