Плюсы и минусы горелок разного типа. Реторта или факел?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые участники форума!
Призываю перестать оффтопить и писать по существу.
В данной теме обсуждаем конкретные конструктивные особенности горелок 2-х типов безотносительно куда их засунут и прочее, т. е. при прочих равнях условиях как поведет себя та или иная горелка. Данная тема по названию предполагает уклон в теоретическом направлении, но несмотря на это не нужно впадать в крайности и утверждать что тут обсуждаются "кони в вакууме". Спасибо за понимание.

 

@ЭКО_Ватт, "Да ладно вам, Штирлиц..."-). Тема себя изжила, это очевидно. Вот и балуемся.

 

Осталось ответить на один вопрос. Для настройки факельной горелки производится взвешивание пеллет. Это логично: насыпная плотность пеллет сильно разнится от приозводителя к производителю, а иногда у одного производителя от партии к партии. Может быть ошибаюсь, но в ретортных горелках процедура взвешивания пеллет не производится. Как же тогда ретортная горелка настраивается?

 

"Элементарно Ватсон!"
Настраивается, подбором времени подачи и времени паузы.
Нормальный производитель даёт варианты настроек, для различных мощностей.
Естественно, что при настройке нужно добиваться того, что бы реторта не переполнялась.
У продвинутых производителей электроники для реторт, есть калибровочные режимы, когда при плохом сжигании можно "тонко" подстраивать воздух и топливо.
Зачем всё это дело взвешивать, я не понимал ни когда, если в конечном итоге всё закончится как в "самогонщиках" с Никулинным:
- после расчётов на логарифметической линейке - сделать досыпку на глаз из мешка.

 

Мне кажется сравнивая реторту с факелом, нужно электронику - откинуть, и сравнивать только "железо", потому, что на любую реторту можно поставить электронику с факела, наоборот уже не получится.
Все отличие электроники реторты и факела - условны, и объясняются тем, что реторта может работать без авторозжига, и факел нет. Для реторты авторозжиг - всего лишь заказная опция, а для факела первая необходимость.

 

Ещё добавлю своих рассуждений:
Взвешивая - мы корректируем горелку по плотности топлива, а как быть с влажностью, теплотворной способностью, зольностью и пр., поэтому думаю, что взвешивай-не взвешивая окончательная подгонка будет по качеству горения.
Ну конечно если у тебя не "крутая" электроника, с датчиками кислорода, дымовых газов и пр. и с алгоритмом рассчитанным на наши реалии топлива.

 

Если кратко, чушь. Полно людей на ПМЖ, разжигающих свои горелки с помощью газовых горелок или жидкости для шашлыка. Автоподжиг нужен для старт\стопа и удалёнки.

 

Павел!
Слишком кратко!
А по сему реальная чушь!
Вы бы хоть упомянули какие горелки имеете ввиду и какой режим эксплуатации (аварийный или штатный).

 

Точно знаю о РВ. А значит любая горелка похожего "ковшового" конструктива, будет так работать. Аварийный или нет, трудно судить. Если в лоб, то наверно относительно аварийный. Раз тен не работает или не хватает напруги для поджига. Но многие с этим мирятся. Если уж Пеллетрон покупают... Тем более на основной режим работы это никак не влияет. Мы же о нём говорим?

 

Если производитель РВ, прямо указывает, что:
"Случае отакза, тена, фотодатчика - поджигайте жидкостью и такая эксплуатация предусмотрена производителем и безопасна и нормальна" - то да Вы правы. Если Вам нечем подтвердить своё утверждение о "чуше", то Вы сами поняли ...

 

Естественно. Но первичное взвешивание и забивка веса БУ даёт почти 100% вероятность общей работоспособности горелки. Причём быстро. Тонкой подстройкой мы лишь добиваемся лучшего. Но большинство пользователей РВ, к примеру, этим не заморачиваются. Вбил вес. Работает? И хорошо.

 

Вы тупо и не убедительно пытаетесь раскачать трупик этой темы. Не помня, не перечитывая, да же собственных сообщений с дурацкими аргументами. Диалог не конструктивен. Ну вы поняли... Умерла, так умерла.

 

Если я где то погарячился в своих суждениях, то приношу искренние извинения и Вам и участникам,
но вы сударь реально заигрались, и аргументация Ваша по принципу "сам дурак".
ПС. не берите на себя права "общественного" модератора этой темы, у неё есть автор, к тому же "Ситинец", в смежной теме, обещал лично следить за чистотой и конструктивностью темы.

С Ув. Дмитрий.

 

Присоединяюсь . Погорячился.

 

конечно, аж 2 шт:
1. https://www.forumhouse.ru/threads/305390/
2. и TIS EKO http://www.belkomin.com/portfolio/tis-eko-duo/