Строительство из обычного бруса - советы и рекомендации - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только стены 10см толщиной очень хлипкие. В смысле нужны обязательные стены внутри из того же бруса. Чтоб придать жёсткости наружным стенам. А так правильном направлении движитесь). Удачи

 

Брус в Подмосковье 7тр. Сегодня узнавал

 

Спасибо. Общая жёсткость, массивность конструкции - это да, аргумент. Тоже думал над этим.

Вот, кстати, созрел еще один ламерский вопрос: а как в брусовых домах делают каркасные межкомнатные перегородки? Их можно крепить к внешним стенам? Опирать на них лаги второго этажа? Косяки с неравномерной усадкой не вылезут ?

Я полазил по сайтам. Пишут от 4700 руб.

 

4700.
У нас даже в районах нет такой цены.

 

Врут наверное. Я в реальных ценах пока не ориентируюсь. Что нашёл в интернете, тому и верю.

 

Страшно представить, что там за брус будет по 4700. Во первых армянский размер, во вторых из сухостоя с короедными дырками, в третьих что-нибудь еще)

 

Армянский размер? Звучит неприятно. Шо за такэ?

 

А всё, нашёл тему. Буду знать.

 

Script, сейчас межсезонье, поэтому у нас на С-З нормальный брус и по 7500 практически не купить, полагаю, что в Подмосковье ситуация аналогичная, чай не Сибирь.
Из бруса 100*150 дом таких размеров строить можно, но, как уже верно подсказал коллега, внутренние стены нужно делать тоже из бруса, причём много, "перевязывая" таким образом наружные стены между собой, чтобы придать конструкции жёсткость. Полагаю, что с количеством бруса Вы ошиблись как минимум в полтора раза, скорее в два, ведь ещё будут балки перекрытий.
Ещё одна проблема - неизбежное коробление такого бруса в процессе усушки.
И Вы начали этапы с середины, забыли изыскания, фундамент, коммуникации.

 

Чтобы этапы успешно реализовались, Вам надо будет изучить все досконально самому или привлекать сторонний технадзор/прораба.

Без конопатки утеплять брусовые стены - занятие рискованное... во-первых, можно не получить желаемого результата по теплу, а во-вторых, брус будет преть. Утеплять стены ЭППС-ом категорически нельзя - он малопаропроницаем.

Идея в общем-то верная, но проконопатить придется полностью.

Поддерживаю мнение коллег.

 

Брус будет выполнять только несущую функцию. Зачем его конопатить?
Утепление надо рассчитывать как самостоятельный элемент. Через щели между брусьями утепление будет 'вдыхать' влагу - надо просчитывать возможность 'выдоха' в объеме как минимум равном 'вдоху'. И обязательная ветрозащита.

 

Тогда надо его будет изолировать от пара, выходящего из помещений.

Зачем тогда вообще применять брус? К чему тогда весь этот гемор с ожиданием усадки брусовой стены?

 

С брусом - там речь шла исключительно о внешних стенах. В остальном предполагалось, что расход при 150 на 150, что при 100 на 150 будет примерно одинаковым. Как оказывается в случае 100 на 150 еще и внутренние стены придётся делать брусовые, что всю экономию сделает бессмысленной.

Изыскания я провожу в комплексе. Всё ж одно от другого зависит. Здесь просто пытаюсь прояснить отдельные непонятные вопросы.

Мой опыт строительства показывает, что разобраться во всём так или иначе придётся Я в этом отношении невезучий.

Думаете, будет влага из воздуха конденсироваться? Насколько это вообще критично? Если правильно подобрать толщину внешнего утепления точка росы, по идее, должна быть внутри утеплителя, т. е. не на брусе. Другое дело, что минвата будет впитывать. В критичных местах (в ванной, на кухне) замотать всё пароизоляцией. А может не мелочиться и замотать везде

Конопатить предполагается в качестве опции, для исправления возможных мелких косяков по внешнему утеплению. Не будет косяков - не будем конопатить. Щели просчитывать? Это, мне кажется, как-то слишком сложно и не очень технологично. Проще пароизоляцией замотать.

 

Мне нравится брус своей простотой и технологичностью. Простая и надежная конструкция, а перерыв на усадку - это даже мне на руку.

 

Пароизоляцию надо будет ставить между помещением и стеной из бруса.