Строительство из обычного бруса - советы и рекомендации - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yuriy1995a, СПС. гулять будет плита) "лента" стоит на плите. да грунтовать надо, одна сторона вообще не доделана.

 

@Allor, а цоколь чем перекрывать планируете?

 

@Алекс_Форестер, Балки. брус буду ложить 150. думаю хватит что бы не гулял. а под несущуу стену квадрат из швеллера 160го сварю. как то так.

 

А максимальная длина балок пола (бруса) какая? Просто, не видел проекта, а на фото мне показалось, что размер дома примерно 9х8 и кроме наружной ленты внутри цоколя нет ни балок, ни стен. Теперь я понимаю так, что будет 160 швеллер (очевидно под него внутри 2 столба), на который будут опираться внутренняя стена и балки пола. Если балки не более 2-3х метров, можно 150, но мой Вам совет, если строите для себя, возьмите 200, и утеплитель заложите, и гадать не нужно - будут полы гулять, либо нет. А на кубатуру повлияет незначительно.

 

Максимум 4,5м. в цоколе три столба каждые 2,5м. размер 9х10

 

@Allor, повторюсь, брус лучше взять на 200.

 

эт точно ! и лохматый, профиленый эт для гламура, для детской песочницы)

 

Речь вроде про балки идет? Хотя я за, лучше и стены делать из 200
Балки 150х150 вроде бы при пролетах менее 4 метров используют. Впрочем мне это не помешало такие балки применить в 5 метровых пролетах (но это все от безденежья, слепили из того что было). Но так оставлять конечно нельзя, буду подпирать по центру.

 

) я думал речь про стены , балки пола 100*200 или 150*200 в зависимости от длинны пролета, через 50-90 кладут, по калькулятору что бы не менее чем 450 кг \м2 выходило.

 

Что то никто сюда не заходит. Строительство из лохматого бруса никого не привлекает что ли? Вот какую штуку показали. Не горит и даже ненагревается

 

и для чего такое? для утеплителя разве подойдет, если нет паропроницаемости?

 

Это для того чтоб не сгореть в деревянном домике.

 

Прочитал 222 страницы на одном дыхании, как хорошую книгу, иногда было очень интересно и познавательно. Спасибо вам за это.
Но, на самом деле зашел сюда, что бы понять все плюсы и минусы строительства из простого бруса. И вы почему то не пишите о явных минусах и все разговоры только о сравнениях п. бруса, клеенного и "лохматого". И надо сказать у вас это получается, вы вполне аргументированно доказываете свою точку зрения. Разночтений не наблюдается, тема достаточно мирная
Но все же, поправьте меня если что.
Минусы "лохматого бруса":
1. Пожароопасность. В сравнении конечно.
2. Необходимость обработки от насекомых. Как часто кстати?
3. Усадка. Внутренняя и наружная отделка, только после 1-2-х лет усадки и как минимум 1-го отопительного сезона с обязательной конопаткой. Какой должен быть тепловой режим?
4. Желательная защита от солнца во время усадки.

Что еще?

 

но дом при этом не будет "дышать"?

 

Ребята, подскажите, хотим заехать в деревянный дом сразу же. Из чего лучше строить, обычный брус или профилированный? Чтобы стены сильно не перекосило и тд. Отопление центральное. Цоколь под половиной дома из-за склона+ мансарда 8*8 Перепады температуры -40+40