Прошу критики/комментариев

Есть острая необходимость их там иметь?

У вас вообще много двухполюсных автоматов, после которых сразу идет еще и УЗО. Никакого смысла в этом нет, достаточно и однополюсного, в некоторых случаях - лучше вообще поставить рубильник.

Также у вас присутствует несколько 4-полюсных автоматов. Я бы порекомендовал вам отказаться от них в пользу трехполюсных, потому что трехфазный ноль вообще лучше не коммутировать. Некоторые вообще можно безболезненно удалить, например автомат 12. Зачем он нужен?

Также на схеме много цепочек автоматов одинакового или близкого номиналов (20 и 25А), и если еще с "вводными" автоматами можно как-то согласиться, то например автоматы 15, 16, 47, 48 вообще не имеют никакого смысла: защищаемые ими узо и так под тройной (sic!) защитой вводных автоматов.

Также не совсем понятно применение автоматов нестандартных номиналов в 13А. это стопудово заказные позиции. скорее всего - и заметно более дорогие

P. S.
Не знаю, есть ли большой смысл сильно что-то критиковать на уже 13-й странице темы, но я лично не совсем понимаю, зачем устраивать распределение электричества по разным постройкам прямо в щите учета на столбе. Разве не разумнее было бы сделать все это в доме, заодно поместив вообще все потребители под защиту УЗМ?

 

А как быть с защитой потребителей в этих постройках ?

Частично с Вами согласен, но здесь больше преследуется удобство пользования и возможность отключения с разных мест.
Например при работах в щите беседки или второго этажа нет необходимости бежать к основному щиту или отключать весь дом.

 

@osipenko_pavel
Схема котельной.
Сигнализацию и видеоконтроль под УЗО не ставят.
На них вполне достаточно АВ С2А.
Там 2 группы практически про запас.

 

Спасибо! Я сторонник запаса. небольшого, но таки запаса... так что оставляю место под них в любом случае!

По щитам с помощью Яндекса за 2 минуты нашел следующее:
https://gamma-electro.ru/3930/
http://www.220city.ru/catalog/part/avtomatika/sub/Boksyi_i_schityi/sub2/SCHityi_Mistral65
http://www.etm.ru/cat/nn/9695884/

 

Бани в настоящий момент нет как таковой и будет строится в лучшем случае в следующем году. ЩУ на столбе находится в непосредственной близости от планируемого места бани - на мой взгляд гораздо логичнее кинуть до бани провод от ЩУ и собрать свой щиток.

Критиковать всегда есть смысл!

Распределение электричества в ЩУ связано с тем, что ни бани, ни уличных потребителей пока нет.
В ближайшей перспективе только ДОМ и КОТЕЛЬНАЯ. В настоящий момент я окончательно не знаю сколько будет потребителей в бане и на улице. Поэтому мне гораздо проще заложить под них по отдельному щиту и в случае необходимости наращивать их.

 

Там всего пара линий - достаточно поставить необходимые узо и автоматы в домовой щит и протянуть кабель куда нужно. Кабель, надеюсь, не в дефиците?

там за автоматом сразу УЗО стоит - отключите его.

 

Вводной 25, далее 20ки (чтобы была возможность отключения групп при необходимости, как и сказал @Alex992). Но в целом не могу с Вами не согласиться, тут Вы правы. После 20ки все 16 или 10 автоматы.

Тут вообще никакой проблемы не вижу. 13ые автоматы видел в свободной продаже. При необходимости легко меняются на 16

 

это логичнее с точки зрения экономии кабеля. с точки зрения централизации управления и защиты (в том числе от перенапряжений при обрыве нуля) - ни разу не логично. например, одни только выгоревшие светодиоды освещения бани и улицы могут потянуть на солидную сумму, не говоря уже про более дорогую бытовую технику.

 

По щитам ДКС (1-я ссылка) ничего сказать не могу.
АВВ Мистраль - отличные и очень удобные щиты!
Каедра лично мне не нравится.
С учетом Вашей схемы есть смысл поставить рядом 2 Мистраля 48 + 72.
А еще лучше 72 + 72, там и монтаж не такой плотный будет и место свободное останется, вдруг еще чего надумаете переделать или добавить.
Остальные щиты можно брать более бюджетные, в беседку и баню Текфор IP65 на 18 модулей, а на 2-й этаж Текфор IP40 на 36 модулей (навесной или встраиваемый).

 

Например, группы из двух УЗО (например, 17 и 18)? и ради этого вводить дополнительный автомат, еще и двухполюсный?

 

Цели экономить кабель нет.

В плане УЗМ - все потребители дома под УЗМ.
Само по себе УЗМ не такое дорогое, и когда дело "дойдет до дела" - думаю поставить УЗМ на БАНЮ и на УЛИЦУ - проблемы не составит.
Повторюсь, отдельные щиты для этих потребителей сделаны в связи с тем, что нет окончательного понимания что и как будет с баней и что и как будет с уличными потребителями.

 

есть реальная возможность обойтись тремя УЗМ вообще для всего. причем разместить их в благоприятном для них климате - в отапливаемом помещении. А не в бане и не на улице.

есть реальные противопоказания просто оставить в домовом щите необходимое место под автоматику для той же улицы?

 

По котельной все понял. Откорректирую схему.

По щитам, пока в подвешенном состоянии) Но думаю в сторону Мистралей)

 

Абсолютно никаких противопоказаний нет
Исключительно мысли о удобстве будущего монтажа. Ввод в дом и гильзы находятся в самом дальнем углу от ЩУ, а так же от бани и планируемых уличных помещений.

Баня будет отапливаемая. От дома до бани - теплотрасса.
Вполне вероятно, что щит баня/улица будет объединен в один и будет стоять в бане. Тогда обойдусь одним УЗМ на весь щит. В любом случае мерзнуть они не будут.

 

небольшая подсказка: нет никакого смысла защищать какие-либо линии 1 или 2А автоматами. потому что автомат защищает не потребителя (он на это не способен в принципе), а групповую линию. групповые линии менее чем 1.5 квадрата не делают по соображениям прочности кабеля, а такой кабель с запасом защищается автоматом на 10А. не надо плодить номенклатуру применяемой автоматики, это контрпродуктивно. Логичнее свести к разумному минимуму перечень и обеспечить легкую заменяемость в случае поломки или расширения функционала.