Сетевые (grid-tie) электростанции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну зачем же так? Контроллеры заряда, во всяком случае тот, который у меня, отлично работают в ТММ и состояние аккумулятора никакого отношения к поиску ТММ не имеет. При заряженном аккумуляторе и отсутствии нагрузки по шине DC - да, контроллер заряда будет ограничивать ток, но разве не делает то же самое СИ при запрете отдачи в сеть и недостаточной нагрузке?
Так что все одинаково, а КПД у СИ с гальванической развязкой будет даже хуже, чем у контроллера заряда. Если СИ без гальванической развязки - КПД будет одинаковым.
Если отдельные контроллеры заряда не умеют нормально искать ТММ - это проблема только отдельных контроллеров заряда. Отдельные СИ тоже не умеют нормально искать ТММ.

 

@Strangeman, вы меня не поняли. Дело не в КПД контроллера и не в его способности искать ТММ. Он тоже бывает с высоким КПД, а эффективность поиска ТММ у современных СК около 98%. Дело в том, что почти у всех системы с АБ не могут принять всю энергию от СБ. Потому что рекомендации "мощность СБ/ емкость АБ" сейчас уже сместились с 1/2 (лет 20 назад) к 2/1. СБ сейчас дешевле АБ стали, поэтому их ставят с запасом. Поэтому ожидаемо у СБ + СК +АБ появляются излишки большую часть времени работы. У СИ+сеть излишков быть не может, если сеть их принимает.

Поэтому в системах с СИ люди и видят мощность максимальную от СБ, а в системах с АБ - не видят, так чтобы ее увидеть, нужно максимально разрядить АБ.

 

Да нет же! Чтобы увидеть максимальную мощность в системе с СИ нужно иметь достаточную нагрузку здесь и сейчас. В системе же с контроллером заряда еще и выбор есть: разряжена АКБ - лей в нее, заряжена - в балластную нагрузку. У меня уж какой месяц в бойлер сливается ровно столько, сколько не потребили текущие потребители (днем холодильник и мелочевка) и не влезло в аккумуляторы. А была бы система с СИ - в бойлер бы пошло еще и то, что сейчас идет в аккумуляторы и расходуется вечером. Я максимальную мощность и максимальную выработку вижу каждый день с батарейным инвертором.

 

Кто использует такого плана инверторы

Подскажите, у них два (четыре) МППТ канала или это просто параллельное подключение СП?

 

Люди знающие подскажите - возможно ли скажем вот такому сетевому инвертору https://ru.aliexpress.com/item/On-grid-Inverter-WVD-230W-Input-DC22V-60V-Waterproof-micro-solar-inverter-with-IP65/1888772309.html на вход подключить не солнцепанели, а вот такую повышайку https://ru.aliexpress.com/item/1200W-20A-DC-DC-Step-up-Boost-Converter-Constant-Current-Boost-Module-LED-Driver-DC10-60V/32864895051.html которая в свою очередь уже будет подключена к 4S лиферной сборке ?
К чему весь этот колхозинг - Прошедшим летом пару месяцев приходилось сжигать излишки круглые сутки светодиодной лентой мощностью 30вт (~720вт*ч в сутки), а сейчас я ещё увеличил массив панелей с 600 до 800вт и уже с будущего марта проблема с излишками встанет ещё острее. Вот и подумалось загонять их в квартирную сеть чисто для компенсации "холостого хода" всего бытового непрерывно воткнутого в розетку. Если верить счётчику это 50-70вт.

 

Использую, просто параллельное подключение СП. Использую этот инвертор для экспериментов. Подключен массив СП 200 Вт. На второй вход подключен БП. В будущем БП буду менять на аккумуляторы, пока веду статистику, какие аккумуляторы нужны, и как лучше управлять мощностью на отдачу в сеть. Он стоит у меня в помещении со снятыми крышками. Фото прилагаю.

 

@close, а чем мониторите? Посмотрел, есть модемы по радиоканалу, есть вайфай и по силовой сети.
По виду у вас 600Вт-ный, панелька на 200Вт, сильно греется, раз вертушка прицеплена?

 

Показания снимаю ваттметром, особенно не озадачиваюсь дополнительной информацией, для понимания процесса мне хватает.
Да, он 600 Ваттный, сильно не греется при 200 Ватт мощности, но когда даю ему одновременно с СП и БП, мощность свыше 300 Вт получается, начинает греться. Вентилятор 12 вольт, подключил к 5 вольтам. Так что работает тихо и никому не мешает.

 

Почему нет? Она же CC/CV. Найдет СИ точку перехода в режим CC и будет в ней трудиться. Во всяком случае теоретически я не вижу проблем.

 

смотрите в спецификациях количество трекеров. Скорее всего, трекер 1.

 

В том то и дело, что не указывают.

 

Ну это я для полноты картины отослал к спецификациям. Вообще, смысл микроинвертора в том, что он для одной панели и отслеживает ТММ только для нее. Так как микроинвероры получились дороже стринг-инверторов, то [китайские товарищи] придумали соединять несколько панелей к одному инвертору. Получился такой "гибрид" микроинвертора и небольшого стринг-инвертора, только в нем модули не в цепочке, а параллельно соединены. Отслеживаются 2-4 соединенный параллельно модуля вместе, а не 20 последовательных, как обычно у среднего стринг-инвертора на 5 кВт.

 

Наконец то забрал я с почты свой 260вт инвертор.
С лиферного аккума через повышайку выдаю на инвертор ~27V, так вот эта редиска в момент поиска МППТ просаживает повышайку до 22V
В роли потребителя APC 2000VA который обычно тянет с розетки 80вт. К сожалению показания на обоих ваттметрах всё время прыгают из за почти непрерывного поиска МППТ. Интересно есть в природе "тупые" гриды?

 

Ндя... "хорошая мысля приходит напосля", оказывается есть гриды предназначенные для работы с АКБ с удобной ручечкой крутилочкой регалятора мощности.
Надо будет к весне обзавестись

 

у меня такого же типа KaiDeng на 1,2кВт с 4мя входами, там в спеке указано, что нагрузка на каждый вход не более 300Вт, может контроллер и один, но видимо логика разделена и ограничена по току всё равно под единый стандарт выхода в сеть