Сетевые (grid-tie) электростанции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Утилизация электроэнергии, блин, где ты это вычитал, фантастический разказ какой-то.
По поводу суда. Решение суда не коллекционирую. Все просто, счетчик на границе, мой личный, висит на уровне 1.5 м. Показывает экспорт и импорт. Сетевая компания считывает TOTAL, по нему насчитывают платеж. Оплачиваю только импорт. Возникает долг. Сбыт подаёт в суд. Фотографирую показания счетчика, предъявляют фото, платежи в суде, для примерения строн, предлагаю комиссионные заактировать показания счетчика. Суд принимает мои доводы за истину.

 

Я понял НИЧЕГО нет для поиска вашего дела https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html
Ни даты решения, ни наименования суда, ни фамилии судьи, ни номера, т. е. ничего!

Судья по одному фото принял решение, без актирования, экспертизы.
Судья имел энергетическое образование и сам разобрался где и какие показания что обозначают и поверил на слово Вашей фотографии.

das ist fantastisch

 

@Pupkin0, В паспорте счетчика есть сведения по видам энергии исходя из индикации кодов OBIS. Не нужно инженерное образование (ваше энергетическое), достаточно уметь читать и сравнивать картинки в паспорте счетчика и на фото.

Суд принимает же к производству по одной писульке о том что должен и каким-то показаниям сбытовой организации взятые с потолка.
А вообще, что я распинаюсь. Хотите платите за TOTAL, за увеличение мощности по миллиону за 40 кВт.

 

Ваша информация не несет пользы потребителям. Другой судья и главное другая энергоснабжающая организация и потребитель пойдет лесом.
Прецедента Вы не дали! Это главное!

 

Ага, Ваша информация описанная (пост#2222), несет офигительну пользу. Бр-р-р. Бредятина какая-то.

 

@Fu2004, Я было обрадовался, что появился прецедент борьбы с энергосбытами, а оказалось просто сказка о добром судье и глупом юристе энергосбыта.

 

@Pupkin0, Да нет никакой сказки, судья и юрист обычные, Суд не занимается оперативно-розыскной деятельностью и не проводит следственные мероприятия, суд рассматривает представленные доводы и доказательства. А потом как в кино, суд выносит решение, что вы товарищ Пупкин нарушили пункт договора такой-то, статью такого-то закона. Во всех регионах страны законы и договора одинаковые. Почитай-те и найдите в них описываемую вами чепушню про утилизацию эл. энергии, про оплату генратором собственной энергии. Возможно вы проживаете Южнее Дуная то может там и есть такие законы, извини, изучением законодательства других стран не увлекаюсь.

 

Было с Ваших слов

Стало с Ваших слов

 

Южнее Дуная усьо спокойно ... Разхлабтесь и ложитесь спать ...

 

@Pupkin0, Давай вернемся к истокам.
Ты ляпнул:

Я вежливо спросил:

Ты послал меня

Потом ты стал нудить расскажи да, расскажи. Я рассказал, а ты вдруг ни с того ни с сего забыковал. Настроение испортилось.
Да еще этот@hrpankov, выскочил как черт из табакерки. Вражина НАТОвская, бдит.

Да бог с этим всем. Вроде 02.03.2021 постановление по части микрогенерации подписали.
@Pupkin0, читай внимательно и не придумывай ничего.

 

Согласно текущего законодательства - микрогенерация вне нормативного поля

Тебя послали решать, если очень хочется, к локальным нормативам

Ты рассказал пургу, а быковать - значит загнать в тупик ?
За базар ты не смог ответить. Ничем не доказал!

Как у девочки ?

Вокруг одни враги?

Как и твой суд?
Вроде?
А где документ?

 

Читаем
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103060015
внимательно!

Особенно 25 пункт!

 

Это уже есть в соответствующей теме...

 

Приехал ко мне киловатный грид инвертер. Решил я его проверить тем, что есть под рукой, а именно блоком питания. Что удивило, потребляет более 200Вт, а выдает только 136Вт. Но при этом отдаваемый ток в сеть 1,2А. Выяснил, что косинус фи составляет 0,5. В связи с этим появился вопрос, какая реактивность у грид инвертера должна быть при работе на активную нагрузку?

Для сравнения подключил 300Вт ный грид. И там показатели оказались лучше.

 

Где Вы нашли активную нагрузку для инвертора?