Сетевые (grid-tie) электростанции - 2

Не, ШИМ сгорит без опорного.

Человек зарабатывает на монтаже и металлоконструкциях. Эффективность ему до лампочки.

 

Я уже писал ранее, что вам объяснять что-то бесполезно. Вы снова не поняли, что речь шла о сетевом БЕЗАККУМУЛЯТОРНОМ инверторе. Как обычно, "ему про Фому, а он про Ерему"

да нет, не сойдет, просто MPPT работать не будет. Эффективность самого инвертора не изменится. Но речь, повторюсь, шла о сетевом инверторе, который работает без аккумуляторов. Скатываться в навязываемую Бобом дискуссию - значит разводить тут флуд, потому что он говорит совсем о другом, чем отвечающие ему.

Вот подтверждение моим словам.

 

Не, главное- фотку сделать.
А что будет при порыве ветра- дело десятое...

 

Подскажите, кто-нибудь имел дело с сетевыми ABB? Понимаю что в России птица редкая, но вдруг.
Интересует опыт использования трехфазной линейки.

 

Вы взяли дохленький ВГ и подключили к превышающему его по мощности контроллеру заряда АКБ. Дали какое-то время поработать и на том основании выдали рекомендацию, достойную премии за феерическую глупость: если работает так, то будет и с сетевым.
Причинно-следственная связь отсутствует напрочь.

 

А насколько быстро ищется эта ТММ? Ведь при скорости выше "некоторой" не будет иметь значения никакая ВАХ, он путём перебора найдёт масимум на каждый момент времени, разве нет? И чем выше скорость итэраций, тем выше эффективность. Опять же, зачем контроллер балластной нагрузки, если мы работаем на сеть а не на АКБ, зачем терять мощность на балласте? Генератор выдаёт, периодически изменяющееся, постоянное напряжение. Сетевой инвертор (видел с входным диапазоном от 150 до 450 вольт) ищет ТММ и соответственно сливает всё отнятое в сеть. Я вижу только, возможно невысокую эффективность, ввиду невысокой скорости обработки данных и смысл изменения алгоритма в увеличении этой скорости за счёт прогнозирования характера изменения напряжения.
На фото Боба простейший солнечный контроллер, не знаю с MPPT или без. Если без, то эта связка аналогична прямому подключению генератора к АКБ, только с контролем заряда и непонятным поведением по окончании зарядки, возможно как сказал Weis с его отсоединением и дальнейшим разносом ветряка, если не предусмотрена механическое или аэродинамическое ограничение оборотов. Так что если подходить с головой, то и метод Боба имеет право на жизнь (генератор должен быть рассчитан на прямое подключение к акб и должна быть предусмотрена бурезащита, на случай отсоединения нагрузки). Если же этот контроллер с MPPT, то возможна потеря эффективности из-за замедленной реакции на скачки напряжения, так, к примеру порывы ветра он не будет успевать обрабатывать и в таком случае более предпочтителен выбор контроллера попроще, т. е. без функции MPPT.
Реально ли оценить скорость обработки и есть ли инверторы в которых алгоритм возможно перепрограммировать (хотя вряд-ли кто возьмётся)?

 

Тут установлен ЩИМ контроллер чтобы просто от ветряка заряжать АКБ
Но от ветряка идёт уже постоянное напряжение которое зависит только от скорости ветра и поэтому его можно будет подключить к сетевику и потом уже в сеть. Вот это я имел в виду. Это вариант о котором каждый может сделать себе закачку в сеть.

Вот так можно будет и с КПД решить вопрос и с эффективностью.

 

Ветряк выдержал порывы ветра 20 м\сек и продолжает работать и сегодня.

Если был более приличный ветряк то я бы смог ВАМ доказать то что при более мощном ветряке данная схема работала бы. А огульно всё хаить на это много ума не надо.

 

На ШИМ-солнечном контроллере и без балласта? Своим клиентам втирайте эту лапшу в уши...
Хоть бань его за "вредные советы"!

 

Этот ветряк стоит в комплексе с ещё двумя ветряками и солнечной электростанцией на 3 квт с трекерами и испытания проводятся только на этом ветряке который работает на весь массив АКБ в 2000ач. В котором конечно есть и баласт и МАПовский контроллер настроен на сброс излишек на отопление.

 

А если бы у бабушки был "он", то это был бы дедушка.
Возьмите более мощный ветряк и докажите. В чем проблема? У вас там где-то 2-3-х киловаттные ВГ из бочек валялись. Вы же писали что "работает хорошо". Вот и проверьте с контроллером.
Заодно не забудьте проходя мимо счетчика сообщить реальное потребление энергии вашим хозяйством. Уж пару лет ждем когда исполните обещание посмотреть и сообщить. Все недосуг?

 

Так 30-амперный шим-контроллер или комплекс из 2000А*ч

? ? ?
Сколько можно этот поток сознания терпеть? ! Вы ж ничего полезного новичкам не говорите. Всё недомолвки, запятую не туда ставите, не то имеет в виду и т. д. СКОЛЬКО МОЖНО? (капс- ваш)

 

Золотые слова Юрий Венедиктович! (с)
0,10=01,0
Скорее всего при измерениях пользуется Амперметром и Вольтметром тестируя микроветрогенератор.

 

Лукавит. По предварительным расчетам эквивалент потраченных на 3 kwt СЭС 240 тыс. руб:
https://www.forumhouse.ru/threads/109891/page-199#post-13471504

при тамошних (Венгрия, Шарвар, провайдер E-on) тарифах и условии зачета 85% от стоимости 1 kwt от меня, период окупаемости ~ 11 лет:

https://www.forumhouse.ru/threads/109891/page-200#post-13471688
https://www.forumhouse.ru/threads/109891/page-200#post-13471854
https://www.forumhouse.ru/threads/109891/page-200#post-13472096

 

Народ такой вопрос допустим есть обычный дом договор на 3квт мощности потребления надумался зеленый тариф есть инвертор на 1 квт и панели на 1квт если заключить зеленый тариф то его уменьшат до 1 квт или 3квт останется и в дальнейшем можно самостоятельно наростить до 3 квт?