Банные печи т. м. ЖАРА - вопросы по монтажу и эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто рекомендует? Чем КО при растопке печи хуже парилки? Не вижу разницы.

 

Переформулирую ответ.

Для тех, кого смущает или неприемлемо поддымление во время растопки, рекомендуется организовывать процесс топки с улицы или со специального отведенного помещения - небольшой комнаты (есть и такие решения организации банного пространства)

 

У меня печь "Сахара" на объем парилки15 кубов. В эксплуатации 6 лет. Топка сильно деформировалась и стенки стали лопаться, появились трещины, через них дым попадает в мойку и парилку. Пробовал стенки защитить, обмазывал с решеткой из н/ж (глина+песок), (глина+мастика). Постоит и потом отваливается. Кто что может предложить состав штукатурки?

 

Металл штукатурите? Его сваркой надобно "штопать"...

 

Срок службы вашей печи с толщиной топки 2 мм из высоколегированной конструкционной стали (на бытовом языке "нержавейка") в лучшем случае составляет 5-6 лет.

Печь полностью исчерпала свой ресурс. Практика показывает, что ремонт такой печи невозможен.

Вы играете со смертью. Отравление угарным газом происходит незаметно для человека. Недавно в новостях сообщали о происшествии в котором угорели насмерть восемь подростков.

Эксплуатировать такую печь категорически запрещено!

 

@lbrbq1950,

Посмотрите модели наших печей с толщиной свода топки 8 мм, срок службы в зависимости от интенсивности эксплуатации составляет более 20 лет. Заводская гарантия 20 лет!

На 15 м. куб. печи с толщиной цельносварного корпуса топки 8мм

под кирпичную обкладку - Стандарт 500 У (её модификации)

не требующие обустройства экрана:

печь-сетку Жара-Люкс 20

или Августа стронг, для подготовки бани достаточно одного полена, расход дров в умеренном режиме 1,5 кг в час!

подробности здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/325351/page-3#post-14588145

 

@pechizhara, как в некоторой степени коллега, советую вам убедить руководство больше не транслировать эту чушь. Вы просто вредите себе. Баня - это как минимум парилка и предбанник, которые одним поленом зимой вы никак не приготовите к использованию.
Ну или хотя бы уточняйте, что речь идет о прогреве испытательного модуля и Т каменки 180 градусов.

 

Приготовим!

Нами разработана и запатентована (новый патент!) другая конструкция печи, позволяющая подготовить парное помещение в зимний период на минимальном кол-ве топлива. Данная модель печи будет представлена на XII Международной выставке «САЛОН КАМИНОВ 2016», которая будет проходить Москве с 24 по 27 марта 2016 года.

На выставке будет представлена отопительная печь длительного горения т. м. Добросталь, способная работать на одной закладке дров до 20 часов.

Кроме того, Вы можете приехать к нам на наш завод, даже со своим поленом и убедиться в этом лично! Оплатим Вам авиаперелет, трансфер, суточное проживание и питание.

Гостеприимство гарантируем.

 

@Sache, я посмотрел опубликованные у нас на сайте и ютубе отчеты о сентябрьских испытаниях, собственно рассказа-отчета об испытаниях там от силы половина по времени, а остальное отобранные мнения участников. Но из того, что я видел, там объем модуля не более кубов 6-8 обшитого вагонкой при полном отсутствии вентиляции. С 25 градусов такую псевдо-парилку до 60 одним поленом прогреть можно, расчет, если его провести по аналогии с моей темой https://www.forumhouse.ru/threads/127504/ это наверняка подтвердит. Так что с позиции формальной логики это не чушь, а только неполное информирование потребителя о своей продукции.

 

@NickB, @Sache,

Уважаемые господа! Зачем же так реагировать? Зачем искажать данные испытаний? В частности объем парильного помещения составлял 10.1 мкуб.

Не надо так ревностно относиться к успехам нашей компании. Я понимаю, что сейчас не лучшие времена в экономике. И у многих дела не так, как хотелось бы. Но надо уметь контролировать свои эмоции.

Если мы разработали одну из самых экономичных печей в России, затем подтвердили это, могли бы просто порадоваться и поздравить нас. а не заниматься бессмысленным троллингом...

 

Один из моих любимых оппонентов, человек с большим творческим потенциалом и амбициями, представитель конкурирующей компании и то нас поздравил.

И вы найдите в себе смелость признать наш прорыв в банной индустрии!

 

@pechizhara, моя профессиональная деятельность не связана с печами. И даже с баней не связана. Основные критерии моих оценок - здравый смысл и практический опыт, помноженный на некоторый объем знаний (шутить по поводу объема знаний не надо ). Соответственно, у меня просто нет повода злорадствовать в отношении вас.
А вот что касается манипуляций, то их разнообразные техники мне пришлось изучать в свое время и даже (грешен) немного учить других. На данном этапе развития сама суть манипуляции мне противна и является не чем иным как лицемерием. Наверное поэтому и комментирую ваши посты.

Так вот, не вдаваясь в детали, смею утверждать, что ваша информация о подготовке бани к оздоровительным процедурам и качественному прогреву тела (а именно это и есть одна из важнейших физиологических функций бани) одним поленом - это манипуляция сознанием потребителя. По предоставленной вами информации можно говорить лишь о подготовке утепленной бытовки 10 куб. м. к пребыванию в ней при температуре воздуха ~ 60 градусов (уточните, если ошибся...) и созерцанию печи с температурой каменки ~ 180 градусов. Созерцанию, потому как парение при такой каменке - полный швах.
Что дает вам возможность уверенно отстаивать свою точку зрения? Опуская то, что в этом состоит ваша работа, отмечу отсутствие целеполагания. Изначально не было озвучено, зачем делается обсуждаемый эксперимент и какую практическую пользу для потребителя несет его результат. То есть, вы поставили абстрактную цель и достигли ее. Но что с этим делать пользователю, не раскрываете. Оно и понятно, так как практически важных преимуществ в результате вашего эксперимента просто нет, а другие производители не занимаются подобными опытами как раз именно из-за отсутствия их практической значимости.
Чтобы убедиться в этом, попросите того же Ляхова попарить вас в подготовленной одним поленом вашей "бане", а затем в своей бане (или какой другой бане на его выбор, подготовленной должным образом) и сравните результат.

РS Каких либо личный претензий к вам и к вашей компании у меня нет и быть не может по определению.

 

Вы не владеете полной информацией о продукте, Вы не внимательны, вами не замечены (не знаю по каким причинам) ряд комментариев и видеофактов, Вы не являетесь профессионалом и не можете на должном уровне разбираться в рассматриваемых вопросах.

Вы не разобравшись в полноте представленной информации, даете свои комментарии на уровне специалиста. Все это можно расценить как завуалированный троллинг.

Казалось бы, все разложили по полочкам, представили протоколы, прокомментировали видео.

Пример.

Камни в закрытой каменке были нагреты до температуры 180 гр. С, но в печи существует система парогенерации о которой говорит Ляхов, о которой нами озвучивалась информация.

Вода проходит по системе трубопровода в печи, расположенным в самой нагреваемой части. По пути следования вода превращается в пароводяную смесь и уже в таком состоянии попадает в закрытую каменку.

Во время испытаний была продемонстрирована работы системы парогенерации, полученный пар визуально был не виден. Это было показано и прокомментировано диктором.

Логично, что для продолжения принятия банных процедур, потребовалось продолжить топление печи.

Вы сначала разберитесь, если вам что-то не понятно, задайте вопросы, уточните информацию. А потом уже пишите свои комментарии.

Пережевывать вам как ученику двоечнику одно и тоже по несколько раз у меня нет никакого желания.

 

...Что делать пользователю?

Взять одно полешко весом 1,5 кг, растопить печь, через 20 минут приступить к принятию банных процедур.

 

@pechizhara, агрессивность вашего ответа говорит об эффективности моей позиции . Итак, к барьеру?

Опустим треп. Опустим практическую ценность ваших протоколов . Прокомментирую аргументы.

Разрезик бы, конечно, посмотреть... Но даже так из ваших слов следует, что в каменку подается вода и немного пара (насыщенного в основном, как я полагаю), то есть основное испарение происходит именно в каменке. Допустим даже, что она нагрета равномерно до 180 градусов. Возьмем температуру воздуха 60 градусов. Очевидно, что для эффективного парения "по-русски" нам потребуется сохранить температуру и "накачать" влажность до 50%, а также поддерживать такие кондиции в течение 7-10 минут. Вопросы:
1. Какой объем воды требуется испарить для достижения заданной влажности?
2. Какая энергия необходима для испарения найденного объема воды и перегрева пара до 180 градусов (теоретически достижимый предел в описанном случае)
3. За счет чего будем восполнять потери энергии, ведь полено-то сгорело?
4. Чем дышать в отсутствии проветривания, а если все же проветривать будем, то за счет чего предполагается восполнять падение температуры (ведь полено-то сгорело...)

Разумеется, часть вопросов риторические, ведь

а следовательно полностью справедлив мой тезис о бесполезности для потребителя "факта" подготовки вашего испытательного модуля одним поленом. Топить-то все равно придется и полезным может быть только знание расхода дров на всю баню, включая подготовку парной, прогрев смежных помещений, обеспечение нагрева воды и принятия банных процедур. Остальное - от лукавого.

РS Съездить что-ли в Тольятти на халяву . Приглашение еще в силе?