Приехали диммеры LED-ламп, датчик влажности и ПВУ DAIKIN: https://www.youtube.com/watch?v=RU33e_VayoY
@kao23, вы обещали выложить все ваши хотелки к УД в виде какого-нибудь законченного списка. Я пролистал всю тему, но кроме пару первых постов так ничего и не нашел. Можете выложить сейчас? ПС По поводу поддержки УД. При грамотном подходе УД можно разбить на две практически независимые системы. - распределенный ввод/вывод - собственно сама автоматика. Распределенный ввод-вывод - это собственно все то, что переводит электрические сигналы в сигналы, с которыми может работать УД и обратно - команды УД в электрические сигналы. К нему относятся все ваши диммеры, выключатели, актуаторы, проводные и беспроводные шины, интерфейсы к кондиционерам, котлам и прочее. Задача данной системы - привести все многообразие I/O устройств к какому-либо стандартному представлению - будь то сообщения на внутренней шине данных, радиосообщения или прямое подключение к контроллеру автоматизации. Главное - у вас должен появиться список всех сигналов с ихними типами, адресами, разрядностью без привязки к конкретному типу устройства. Все это должно решаться на уровне системы ввода/вывода. Собственно автоматика - это ваш контроллер. Как следует из описания предыдущей системы, в этом случае он работает с I/O через вот этот самый список сигналов выше и ничего больше. В чем преимущества поддержки такой системы - Нужно присобачить новый датчик или поменять существующий - идете на этот форум или другой по УД и смело спрашивайте как вам привязать новый датчик к системе KNX или любой другой, если вам надо в итоге получить сигнал X с адресом A на шине. Вам ответят. Нужно поменять алгоритм - смело идете на форум автоматизаторов и спрашивайте, как в ОВЕН, или S7-1200 поменять логику для сигнала X с адресом A. Вам тоже ответят. Как другой вариант - находите спецов в своем городе. Вероятность того, что вы найдете нужного человека возрастает вдвое, так как вероятность, что человек знает что-то одно всегда выше, чем обе вещи в одной голове. Также замена контроллера на более новый или какого либо датчика потребует гораздо меньше усилий. Естественно этот подход не без недостатков - кто-то должен иметь представление о работе данной системы в комплексе. Также с железячной точки зрения, стоимость может быть выше, так как придется покупать необходимые конвертеры протоколов, и в общем эта система может быть менее надежной, из-за большего количества оборудования.
Конечное решение уже сформировано, однако список выложу немного позднее - его надо структурировать, чтобы было более менее понятно. По поддержке УД с вами полностью согласен. Замена модулей или контролера больших проблем не представляет (отщелкнули, вынули, вставили новый, защелкнули), но менять действительно должен специалист. С KNX та же история - надо локализовать неисправность и знать как ее устранить или хотя бы знать как заменить модуль. Замечу, что планирую собирать шкаф (если получится, места в шкафу мало, к сожалению) с возможностью перевода базовых элементов управления (свет/розетки) в режим стандартной электрики. Для этого на выключатели света прокладываются кабели 3х1,5мм2 и модульные контакторы имеют переключатель режима "Авто-Включено-Выключено".
Думаю, надежность будет приемлема. Остается вопрос "черного дня" и что делать если придется переезжать и продавать квартиру лет через 5. Жизненная ситуация может поменяться в разные стороны, как в плюс, так и в минус. Любой УД неликвиден, с точки зрения добавочной стоимости в квартиру.
С этой точки зрения ИМХО УД, построенный на стандартных компонентах, имеет лучшие шансы, чем на разных модулях и платах типа сделай сам. По крайней мере его можно попытаться впарить следующему хозяину, показав преимущества.
@kao23, зависит от того, кому продавать жилье с УД. Ценность УД повышается при правильном проектировании и документировании.
Ну да, только это не поможет новому хозяину, если УД был построен, допустим, на Ардуино и подобных. Так как вероятность получения поддержки от разработчика практически нулевая, а разбираться в чужом программировании хочет далеко не каждый владелец.
Именно поэтому УД должен путем несложный манипуляций превращаться в обычный дом Ну или ставиться на поддержку производителем, пусть и платную.
Можно поговорить об этом. Лично меня не очень прельщает первая альтернатива. Если это еще как-то возможно во вторичке, где обычный дом переделывается в УД и вернуть все не так уж просто, то при проектировании нового жилья это вызовет дополнительные затраты и в принципе ограничивает фантазию еще на стадии проектирования.
Проектировать тоже надо с учетом необходимости обратного перехода (есть ряд простых рецептов, к примеру сведение всех линий в щитке и укладка запасов).
У меня есть жуткие сомнения, что хотя бы каждый десятый дом ну хотя бы на той же KNX проектируется с учетом на это.
Вы правильно думаете...никто не делает/проектирует дома с учётом обратного перехода...просто нет смысла... Намного легче научить нового хозяина пользоватся умным домом чем городить огород... Конечно при этом система на которой вы построили умный дом должна иметь будущее...что значить сделана на каких либо стандартах а не просто сляпанно всё как попало...на рынке масса разных подходов к этому делу...