Один в поле - воин! (Или как построить дом в одиночку)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для обогрева рекомендую рассмотреть инфракрасные обогреватели. У самого стоят из расчёта 100Вт на метр кВ. Постоянное проживание. Этой зимой при морозах в -30 легко и без больших затрат поддерживалась +25-27.

 

Симпотичный домик.
Я думал, конечно, и над этим вариантом. Но слышал, что инфракрасное излучение не очень полезно для человека.
Еще интересно, сколько получается у Вас за отопление? И какой материал стен?

 

Спасибо.
На участке потом проложу дорожки. Хочу посадить парочку плодовых деревьев. Яблоню уже посадил Растет второй год. А груша не прижилась. Еще растет несколько сосен. Я их в первый год посадил.
А так, сейсчас на участке нормальная трава. Не тот бурьян, который был при покупке. Не газон, конечно, но пойдет.

 

Вообще, планировка дома следующая. Это чисто концептуально. Рисовалось еще прошлой зимой. Окно кухни смещено ближе к центру, т. к. кухня будет угловая (из моей квартиры). В прихожей тоже не два окна, а одно.

 

Не совсем так, вредны обогреватели с открытой спиралью (где воздух соприкасается с очень горячими элементами), они сжигают кислород. А так у нас все тепло инфракрасное если что.

Я бы предложил бы вам еще вариант ленточного теплого пола, ему стяжка не нужна и под ламинтаом отлично греет.

 

Стена: облицовочный кирпич + блок пенобетон 25см+ обрешётка 5см с утеплением мин ватой+ блокхаус.
При цене на свет в 2.07₽ в январе феврале этой зимой нагорало по 1100-1400Квт. Установленно в доме на первом этаже 2 по 800Вт, на втором 2 по 1300вт. Бойлер на 150 литров с темном в 1.5 КВт. Считаю довольно неплохой результат при морозах в -25-30 этой зимой
Если не вешать над кроватью и местом постоянного пребывания человека- дискомфорта нет. А если постоять под ними - эффект пляжа, можно даже вспотеть.
Проводил эксперимент- скорость нагрева (роста) температуры в комнате на высоте 130см от пола составила 4-5 градусов в час независимо от начальной температуры. Комната 16 м*2 установленно 2 по 800вт

 

А вы рассматривали вариант ИК пола? Мне кажется, не дороже чем инфракрасное излучение выйдет.

 

Да и забыл добавить. Прогревает комнату без вообще контакта с человеком. А т. е. он под паркетом или как-то так.

 

Пока нечего выкладывать. Я имею в виду фото. Сейчас утепляю перекрытие минватой (Knauf Коттедж). Половину сделал. Ох...то еще удовольствие ползать на коленках по балкам. Да надо еще не свалитьля между ними. А то столько работы на смарку. Снизу хоть и прикручены рейки для поддерживания утеплителя, но если свалишься, то будет плохо.

Как доделаю, сфоткаю.

 

Из воспоминаний о былых днях ...

Учитывая неидеальность геометрии досок, я задумался о том как сделать сдвоенную верхнюю обвязку и сдвоенные стойки возле окна. Я имею в виду то, что между сдвоенными досками могут быть щели. Я не знаю насколько их влияние критично на теплопотери в целом, но лучше ведь, чтобы их не было. Я решил между досками проложить слой джута (на картике обозначено стрелками куда).
Вначале я раскатывал джут по одной доске, закреплял степлелом, чтобы он никуда не уехал, а потом сбивал их между собой.

 

На фото выше видно, что ригель над окном сделан не по феншую. Я это знаю. Но решил сделать так. Попробую сказать пару слов в свое оправдание, чтобы меня не закидали помидорами.
Во-первых, ширина оконного проема не слишком большая.
Во-вторых. У меня попались доски немного не форматного размера. Т. е они были не 100х50, а 100х60. Я их и использовал на ригели.
В третьих, крыша не оказывает непосредственного давления на стены здания, а опирается на потолочное перекрытие. Этим минимизируется давление на оконный проем. (см. фото ниже)

Кому-то так делать я не рекомендую. Но не считаю, что для данного конкретного строения это имеет криминальную составляющую.

 

Угу, а потолочное перекрытие опирается аккурат на оконный проём. На картинке средняя балочка аккурат через двойную обвязку на окно давит. Может там ригель тупо врезать пока не зашито ? Принципиально вроде как не сильно сложно это сделать.
Вот если бы стена была бы не несущая, то тогда да, согласен, что такая вольность проходит, а тут таки балки опираются. Усилить это место было бы правильно, благо делается это не сложно.

 

Да, но здесь работает на прогиб еще и доска, которая лежит ребром на двойной обвязке, что добавляет немалой жесткости этому узлу. Если бы эта доска была просто прибита с торцов к балкам перекрытия, то от нее было бы не много толку. А так она включается в работу, также как и в платформе пола, на которую ставятся стены.

p. s.
Я не доказываю свою правоту, т. к. я, действительно, отступил от технологии. Просто пытаюсь оправдать свою вольность.
А укреплять уже, наверное, поздно. Стену я утеплил. А сдирать пароизоляцию и доставать утеплитель не очень хочется.

А так, спасибо за совет. Он справедливый.

 

По виду конструкции на эту доску прибиты стропила и нагрузку от стропил она, конечно, воспринимает. Я же говорю о балке чердачного перекрытия. От неё нагрузку воспринимает двойная обвязка (и далее вниз). Если хорошо нагрузить эту конкретную балку (не стропила), то могут возникнуть проблемы с оконным проёмом. Те, если на чердак Вы поставите рояль, то получите проблемы с открыванием окна, а если ватой всё забьёте, то никто даже и не вспомнит об отступлении от технологии. Да, это конструктивная недоработка, которая ведёт к некоторым ограничениям по эксплуатации дома. Если знать и учитывать ограничения, то никаких проблем в данном решении я не вижу.
Как-то так...

 

А чердак никак эксплуатироваться и не будет. Угол крыши не позволяет. Высота крыши где-то 1,5 м в коньке. Ну так, какие нибудь доски там будут лежать, но не более.