Дом (клееный брус). Стоит ли он того?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привожу цитату, про которую говорил, чтобы не быть голословным:
"24 Апреля 2009

Распоряжения об исключении в строительстве трехслойных наружных стен, в ближайшее время может пройти по всем регионам России

Вслед за Санкт-Петербургом, Московской областью выпустила распоряжение №382 – Р от 30 марта 2009 года и Республика Башкортостан о исключении в строительстве 3-хслойных наружных стен.

Рекомендовано Премьер – министром Татарстана Р.Н. Минихановым не

применять в строительстве с расчетной долговечностью 50 лет жилых и общественных зданий метода слоистой кладки с расположенным внутри утеплителем из пенополистирола или минеральной ваты, показавшим себя в эксплуатации как неэффективный. Необходимо предусматривать в документации надежность и долговечность многоквартирных домов и общественных зданий на срок от 100 до 150 лет в зависимости от типологии.

Инспекции ГСН приказано усилить контроль за качеством.

Аналогичное распоряжение готовится в Москве по результатам проверки качества стен 51 дома, отделанных кирпичом. Результаты крайне удручают. Об этом было доложено специалистами НИИ им. Кучеренко."

Логика достаточно оригинальная в вашем рассуждении - в многоэтажках же запретили. Значит, в своем доме, который должен быть лучше "общественного", применять можно?
Трехслойные панели работают, но срок действия у них не такой большой. Поузнавайте, у тех, кто долго в таких домах живет - чем старее дом, тем холоднее становятся стены. Весьма ощутимый показатель в ценах на жилье вторичного фонда.

А по части того, что можно и нельзя строить из дерева - о вкусах не спорят. Я, например, на первое место ставлю "здоровость" жилья. А лучше натурального дерева никто ничего не придумал и не придумает. И лучше натуральных продуктов - тоже. И совершенно не волнуют меня западные нормы ни питания, ни теплосбережения. Кому нравится - может утеплятся всем, чем можно. И есть любую искусственную еду. Я это знаю и по себе, и по детям своим и по свим близким.
Вам нравится кирпич или каркас - пожалуйста. Даже отдельные ветки для этого есть, там и обсуждайте.

 

В Москве и области, а также в Питере, данные постановления вызваны низким качеством работ, и, повторяю, относятся только к кирпичной облицовке и только многоэтажных зданий, с этими постановлениями я знаком.

Что там чудят башкирские товарищи --- мне непонятно, похоже на лоббирование какого-то местного производства.

Реально трехслойные конструкции используются более 100 лет, трехслойные панели -- более 60. Деградация свойств утеплителя в этих панелях по исследованиям того же НИИ им Кучеренко оказалась на удивление небольшая.
Относительное падение цен на старые панельки связано с другими факторами, в том числе, и с тем, что старые нормы утепления были неудовлетворительны по нынешним критериям.

В США опыт применения стен с утеплителем колоссальный, и пока никто ничего не запретил.

А вот как раз "здоровье" деревянного дома это маркетинговый миф и миф опасный. Такой дом здоров только первые лет 10 и то, если его не пропитали химией изначально при строительстве. Дело в том, что "дыхание" стен дома --- свойство вредное для здоровья обитателей.

 

А что именно имеется в виду ?

 

Что старые нормы были маловаты, я немного в курсе. Только я говорю не про панельки в центральной части России, а про те, что строились в Сибири - с утеплением по повышенным нормативам. Панельные дома вообще, как таковые, не сильно долговечны... Или не так?

А вот с деревом что же случается через 10 лет такое? И чем вредит воздухообмен через стены, что же происходит с древесиной? Расскажите, я лично не знаю таких фактов. Думаю, и форумчанам интересно будет...

Про химию - можно не говорить, думаю, - при любом другом варианте жилья вы будете иметь химии гораздо больше, чем при пропитке дерева (хотя не всегда она нужна и необходима).

 

А может от демагогии перейдете к конкретике. Не цитированию Снипов и прочих профильных и не очень документов, коих сегодня в инете полно. Посмотрел историю Ваших сообщений, оказывается, Вы многостаночник, много тем охватили, не уверен, правда, что дальше теории ходили.
Покажите нам СВОЙ дом с "реально хорошим утеплением"..

 

Шо? Опять? Это грозит новой "рубкой", уже раз 5 здесь возникала... М-о-ж-е-т не надо? (жалобно так.)

 

Не, не будем. Так уж...

 

Да вроде как сильно долговечнее деревянных-то. Если не брать во внимание первые хрущевские серии, то расчетный срок эксплуатации --- 100-120 лет,
для типичного деревянного дома расчетный срок 30-40 лет. Есть, конечно, распространенные характерные проблемы со стыками панелей, их в массовом порядке только с 80х стали делать относительно правильно, но это у любого типа домов найдутся такие слабые места, тем более, у деревянных.

Ну это уже обсуждалось в других темах. Органика идет из помещений, она оседает в порах и начинает там разлагаться.

Ну вот это вопрос довольно спорный, что значит --- больше, и что такое химия в каменном доме.

Ну так это самое первое, что надо соблюдать, а люди СНиПы игнорируют, а часто просто и не знают. О какой конкретике говорить, если азов элементарных нет?

Все темы четко в контексте моего конкретного проекта дома и изучения вопросов с ним связанных. Покажите? Я вообще не люблю абстрактно давать репортажи о себе и экскурсию по своему строительству устраиватьне намерен, пусть и виртуальную, это мое право. Нона конкретные вопрсы могу ответить. Что именно Вам интересно?

 

Интересно, как Вы правильно строите свой Правильный Дом по Правилам. Вот конкретный вопрос. Никаких абстракций, только конкретика. Как что делаете, как рассчитываете и т.д. Откройте отдельную тему и там расскажите.
А в чужих флуд разводить не стоит.

 

А нельзя ли дать ссылку на "где обсуждалось"?
Поиском на данном сайте, да и по инету ничего подобного не нашел.
И почему та же органика не может разлагаться в любом другом материале стен (пола, потолка). Спасибо.

 

Год назад, также как и форумчане думали из чего дом построить, обсуждали все возможные варианты:
Каменный дом есть у родителей- холодно в нем летом, да и сыровато как-то.
Обычный брус трескается, в варианте "конструктор" стоит не немного дешевле клееного.
Бревно не нравится совсем своими трещинами и необходимостью постоянно конопатить знаю по опыту друзей.
Выбор был сделан Клееный брус высота 180, толщина 220 мм. Понравился дизайн домов очень стильно и тепловые характеристики. Площадь 220 м2, + гараж. Проект делали сами, естественно с архитектором.
Дизайн современный дерево и штукатурка.
В прошлом году успели собрать, установить крышу, поставить окна и двери, отшлифовать и покрасить снаружи.
Перезимовал. Сейчас стоит красавец как новенький, ни одной трещинки. Рядом соседи в тоже время построили оцилиндровку - вся потрескалась.
Зимой даже без утепленных полов и отопления было ощутимо теплее чем на улице. Сейчас делаем отделку, воду, свет.
Домом очень довольны, глаз радуется. А соседи владельцы обычного кирпича, бруса и оцилиндровки, поглядывают с завистью.
Если интересно могу поделиться опытом по сборке, обратке и т.д.

 

По-моему, в современных условиях это уже миф. Любой пористый материал внутренней отделки способен со временем накапливать запахи. И это не только дерево. И обои, и штукатурка, и гипсокартон. Просто в старых домах не было такого понятия, как вытяжка над плитой, да и дерево изнутри ничем не обрабатывалось. Если только потолок к празднику поскоблят, да некрашеные полы помоют - и все. К тому же гидроизоляцию фундаментов толком делать не умели, поэтому деревянная стена понемногу набирала влагу из земли и давала специфический запах. А сейчас и фундаменты делать умеют, и прекрасных консервирующих пропиток на воске и маслах полно. При правильно организованной вентиляции ни в каменных, ни в деревянных домах запахов не наблюдается.

 

Толщина в 22см дерева это очень мало, начнете топить - поймете

 

А у вас клееный брус?

 

У нескольких моих знакомых дома из клееного бруса. В домах очень тепло. Хотя они (знакомые) не настолько богатые люди, чтобы плевать на стоимость отопления.
P.s. Толщина стен 20 см.