Дом (клееный брус). Стоит ли он того?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Было бы очень интересно услышать ответы на эти вопросы:

Какой примерно площади дома? Есть ли второй свет и большая ли площадь остекления? Чем они отапливают свои дома и что выходит по деньгам?

Заранее спасибо!

 

да собственно ведь теплопроводность известна. Клееный брус имеет теплопроводность слабо отличающуюся от просто древесины соотвеьтствующей породы. То есть, получаем R порядка единицы. Это тоже самое, что стена из кирпича в 51 см. Соответствует старому нормативу (до 79 года ?) и не соответствует новому. Все, чудес тут никаких быть не может.

 

Нет, клееный брус-это чудо-материал. На него законы физики не действуют.
Хотя и красивый.

 

Я думаю, потери тепла через пазы там меньше, всё таки.

 

Я тоже так думаю.

 

Один дом:
Площадь 150-160 m2. Есть второй свет. В гостинной (там, где второй свет) окно почти во всю стену. Отапливают котлом на дизтопливе.
Второй дом:
Площадь 110-120 m2. Второго света нет. Все окна стандартные. Отапливают котлом на дизтопливе.

Про цену не знаю .

P.S. Знаю, что в первом доме год назад утепление кровли усиливали.

 

Дома используются как ПМЖ?

 

Да, ПМЖ.
В одном живут семья с маленьким ребенком, а в другом - родители.

 

Очень тепло может быть и в картонной коробке, если её отапливать.
20 см дерева это очень мало - только как дача или баня.

 

А у Вас дом из чего?
И общались ли Вы лично с людьми, живущими в доме из клееного бруса?

 

Да и вообще интересуют отзывы людей живущих в домах из клееного бруса.

А то вечно одни только рассуждения теоретиков и людей не живущих в таких домах!

Неужели на всем форуме таких нет? Или есть только единицы?

 

Вообще-то, я неплохо знаком с двумя такими домами. Хорошие дома, делали финские фирмы, одна Хонка, вторая --- не помню. СтоЯт они уже лет по 5, без нареканий. Но вот только никто их не пытается использовать как постоянные обиталища.

Это прекрасные и уютные дачи. В рамках сезонного использования (притом, при наличии нормального отопления никто не мешает и зимой там недельку другую потусить) это совершенно адекватные сооружения. Но в качестве ПМЖ владелец Хонки использует газобетонный дом с утеплителем недалеко от города, а второй живет в городской квартире.

 

А вы не пробывали поинтересоваться почему один живет в газобетоне, а второй вообще в квартире, когда есть собственный коттедж?

 

У второго дача далековато от работы.
Первый сознательно выбирал (опрашивая коллег) оптимальную конструкцию дома для ПМЖ и для относительно дальней (80 км) дачи. Газобетон -- тепло, комфортно надежно и экономично (отделка, кстати у этого дома очень солидная -- дорогой импортный кирпич и натуральный камень), дерево - хорошо на природе в теплое время. Я, правда, в газобетонном-то доме только недолго бывал, но хозяин очень доволен обоими домами.

Ну а от себя скажу вот что: все таки в хорошем каменном доме комфортнее чем в хорошем деревянном или каркасном. Массивные бетонные перекрытия и каменные стены дают гораздо лучшую звукоизоляцию. [летом на даче шумы можно и стерпеть,особенно если это птички поют]

 

Похоже, что убедить автора топика рациональными доводами никому уже не удастся. Он решительно настроен наступить на теплотехнические грабли и потом расплачиваться повышенными счетами на отопление.
А ведь используя наружное утепление может сократить их раза в 3 на весь срок эксплуатации дома .