Дом (клееный брус). Стоит ли он того?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если газ есть, то и из бруса можно себе позволить. Если щелей нет, то не так уж и накладно газом топить. Пока цены такие.

 

Помимо денег я сейчас на собственной шкуре ощущаю, что такое нормально (R~4) утепленный дом. Совершенно другой уровень тепловой стабильности и микроклимат. Организм на это реагирует радостно. Сейчас даже и грана сомнений не имею в том, что хорошее теплосопротивление для жилья большое благо.

 

Может, пора поделиться своими ощущения более подробно. Спинным мозгом уже ощущаю потребность прикоснуться, хотя бы зрительно, к этому чудо - R=4 - дому...

 

Да никакого чуда. По частям я в своих постах все основное уже рассказывал. Вкратце повторю самое главное в плане теплосбережения:
- одноэтажный (кроме небольшой веранды с круговым остеклением, поднятой на уровень второго этажа) с полами по грунту и нежилыми чердаками над всеми помещениями;
- основные жилые комнаты (гостиная, кухня, 2 спальни) максимально окружены вспомогательными помещениями (гараж-мастерская, санузел, еще три утепленные веранды), которые отапливаются только по необходимости;
- южные веранды имеют большую площадь остекления стеклопакетами, что зимой за счет солнечной инсоляции обеспечивает в них днем комнатную температуру без отопления;
- стены брусовые из обычной сотки с наружным утеплением 10 см листового пеноизола, ветроизоляцией и обшиты блокхаусом.
На основании результатов наблюдений в течение 2-х отопительных сезонов теплопотери постоянно отапливаемых жилых помещений не превышают 40-50 вт/м2 в самую холодную декаду зимы.
Общая площадь дома - 135 м2. Постоянно отапливаемая зимой жилая зона - 50 м2.
Дом используется круглый год, но периодически пустует до недели. Дежурное отопление не используется за ненадобностью (температура ниже 0 внутри дома практически не опускается).

 

тут много пишут про финские дома
я что то сомневаюсь, что кто то вообще отличит дом из клееного бруса от каркасного обшитого с двух сторон качественной имитацией бруса

 

1. В Москве в январе, согласно статистике, 4 солнечных дня.
Так что

2. Смысл было стремится к R=4? если у меня при R примерно 2 или менее теплопотери не превышают 50-58 вт/м2 в самый холодный день.
Сто раз уже здесь обговорили, что теплопотери в основном через окна и вентиляцию, стены это 20% в общих теплопотерях.

Это верно.
Плюс общая жесткость конструкции, если бетонные перекрытия.
При деревяных перекрытиях любой знает где что делают другие, а если начинают веселится дети , то

 

Да ладно, отличишь, еше как.

 

сомневаюсь, я сначала не отличил

где то в другой теме вкладывал, ну еще раз

это каркасный дом

 

да с бревном интересно получилось, правда не отличишь, но разговор то шел про брус. Не разу не видил дома обшитые имитацией бруса, так что бы от настоящего клееного бруса не отличишь...

А ссылки у вас не осталось на этот дом, помню где то про него писали в какой то статье...Кстати, а есть еще каркасные дома под бревенчатый или этот только один, как эксперементальный?

 

источник к сожалению не помню, но помню что эти дома производит компания Lapponia House (Финляндия)

кстати и под брус тоже самое на выставке в крокусэкспо видел, тоже каркасная стена, с надставками по углам из бруса

например вот такой

 

нашел
https://www.ivd.ru/document.xgi?id=7181

 

а вот как это делается:
8. Внутренняя обшивка,
панели из бревна(бруса)
7. Влагоизоляция
3. Вентиляционный зазор
6. Каркас
4. Ветровой щит
5. Теплоизоляция, 170 mm или
120 mm Минеральная или
целлюлозная вата
2. Наружная обшивка,панели
из бревна(бруса)
1. Массивный бревенчатый(брусовой)
угол

 

Эти конструкции еще называют Эко-рекс. Имитация массива. Но больше характерна для имитации бруса. Бревно один в один пока никому не удалось сделать.

 

А кто нибудь, что нибудь может сказать про клеенку?А то тема уже пошла не в то русло.

 

Так есть еще форумчани, кто строился из клееного бруса?