Строю каркасный домик с баней

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Правильно..

 

Абсолютно правильно...

 

Под этот домик..10 см плита... 10 см ЭППС...под плиту...
один слой армирования...

 

И правильно делает!
Бригада строит то, что умеет
Судя по фото ЭППС уже завезли, осталось нулевой цикл грамотно сделать-дальше все по инструкциям в теме УШП

 

А зачем УШП домику в которым зимой постоянно жить не будут?
Мож супергрунд лучше подойдет? - Инерционность гораздо меньше, деньги те же что и УШП (даже дешевле - отмостку вроде бы можно не делать)

 

...Можно сделать без теплых полов...У меня в бане так.

 

Судя по стойкам каркаса на картинке:

строение будет каркасным, т. е. довольно легким?

Приведу высказывание авторитетного здесь проектировщика: #97

Вопросы по УШП лучше задавать не в ФАКе, который является кратким справочником, не площадкой обсуждения, а в теме непрекращающегося текущего обсуждения УШП: Утепленная шведская плита - 30

Я думаю, что для вашего строения оба варианта возможны: МЗЛФ (малозаглубленный ленточный фундамент) и УШП. Пробегитесь по описанию МЗЛФ http://мегалит33.рф/calculators/lenta2/help.php
Отмечу, что правильно реализованные они будут одинаково надежны.
Если УШП, то достаточно 10 сантиметровой плиты без ребер жесткости. Пустить по периметру ЭППС (экструзионный пенополистирол, он плотный и однородный), а внутри периметра ПСБ (знакомый большинству "пенопласт" из прессованых шариков) подойдет любой марки (на фото он уже у Вас закуплен). На бортик можно любой ППС.
Если МЗЛФ, то достаточно широкой и тонкой подошвы из бетона и цоколь из цементных блоков, внутрь засыпка, по ней плавающая стяжка по утеплителю. Вот соответствующая тема: Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента). По сути это очень похожие системы, с примерно равным расходами на материалы, только МЗФЛ будет содержать в себе больше этапов.

Если рабочие раньше не делали УШП, то я остановился бы на МЗФЛ, т. к. это будет более привычно для них. Но его должен Вам запроектировать Ваш конструктор, и от рабочих требовать точного соблюдения конструктива (обязательное утепление цоколя и отмостки вокруг). Иначе они и там могут серьезно накосячить. (Вообще лучше делиться всеми наработками на форуме, и выслушать разные мнения, и кстати показать их проектировщику).

Действительно УШП это несколько долго разогревающаяся система отопления (СО), которая не эффективна в режиме зимних наездов. Не будет успевать разогреваться для того, что бы получить комфорт в день приезда. А вобрав в себя значительное количество энергии до Вашего отъезда с дачи, будет отдавать ее впустую когда Вы уедете.
При таком режиме эксплуатации лучше МЗФЛ и стяжка по утеплителю, которая отделяется от холодного массива ленты с блоками через терморазрыв (утеплитель). В этом случае стяжка нагревается быстрее чем плита УШП. Но все же не достаточно быстро.
Если предполагаются кратковременные наезды зимой, то СО надо делать малоинерционнную.
Лучшим выбором будет воздушное отопление: калориферы, тепловентиляторы, тепловые пушки и т. п., суть - они быстро нагревают воздух, и вам уже не холодно, а уже потом от воздуха нагреваются стены, все предметы обстановки и полы. А более простым и доступным решением какие нибудь батареи (лучше конвекторы, по тем же причинам, что и воздушное отопление).

 

Очень спорные выводы... вот у меня плита утеплена снизу 20см утеплителя и соответствено держит тепло земли и у меня всю зиму в доме меньше нуля не отпускалось и вокруг дома не было снега...
А вот например, если залить обычную плиту или ленту, теплом земли уже не погреться...
И не вижу разницы греть стяжку с трубами и плиту УШП, толщины соезмиримые, тока у стяжки обычно всего 5см утеплителя, о под низом большой теплоакуммулятор холода ввиде бетоной плиты которая лежит а улице и совсех сторон охлаждается... поэтому УШП прогреть проще...

 

Не соглашусь с Вашим представлением о физике описанных процессов. Поясню пошагово:

По сути Вы отгородили землю утеплителем, т. е. Вы препятствуете выходу тепла земли на поверхность. Но именно это Вы указываете причиной того, что в доме (неотапливаемом?) температура не опускалась ниже 0гр. и вокруг дома не было снега. Где же логика!

Т. е. если между внутренним пространством дома и землей есть преграда теплу в виде утеплителя, то можно греться, а если тепло от земли свободно проходит в дом, то греться нельзя! Феерично! (Кстати поделюсь наблюдением: вокруг сараев, туалетов, столбов тоже зачастую нет снега. Его сносит ветром обтекающим преграды. Т. ч. ищите другие причины указанных Вами наблюдений).

Вы о чем? Разве я предлагал залить "обычную плиту" а по ней стяжку по 5см утеплителя. Я дал ссылку на конструктив "утепленного финского фундамента" (УФФ). Внимательнее надо коллега, а не критиковать ради критики. Да и кстати... если греть 5 см бетона на 5 см утеплителя, то их однозначно прогреть быстрее, чем 10 см бетона на утеплителе (пусть хоть полметровом).
На счет толщин. Толщина стяжки меньше в два раза чем плита. К тому же стяжка будет отделена от цоколя утеплителем. Т. е. объем цоколя под стенами не входит прогреваемый объем. Тем самым объем стяжки едва ли составляет 1/3 от объема плиты (без ребер).

 

@TatianaMO, выкладывайте проект... или по каким чертежам вам будут строить? какое то количество каркасных апологетов подтянулось к теме - за вами теперь детальные фотоотчеты. в принципе можете озвучить имя подрядчика вслух... если он есть на форуме. дерзайтк...и да обязательно читайте матчасть... а то понастроят вам непонятно что за пару миллионов.

 

Вот тут то Ваши и ошибка... утеплитель как раз и не дает в миг промерзнуть грунту под домом, а равномерно в течении всей зимы отдает тепло... не было его, то грунт промерз бы в первые заморозки и в доме бы было -15...

Съездите в деревни и понаблюдайте за домами, я говорю про весь периметр дома, роза ветров тут не рассматривается...

5см никто стяжку не делает, а 6-7см над трубой итого те же 9-10см...

у меня УШП бетон заходит на каркас на 2/3, а дальше 10см ЭППС по периметру и то на половину закопанный в землю который по кругу утеплен ещё теплой отмосткой, всё тепло тока в дом и не капли мимо...

 

Т. е. дом у Вас промерзнет в первые заморозки так, что даже грунт под ним промерзнет?
Да у меня неотапливаемый гараж, за щелястыми железными воротами обитыми гофрокартоном до середины зимы не промерзает - вода в баллонах для мытья рук жидкая. А пол в нем - бетонная стяжка в 4-5 см с сеткой 5мм 100*100 по грунту, а не УШП. И двух тонная машина катается и с домкрата на домкрат прыгает. А был бы утеплитель так тепло от земли не поступало бы и он промерз бы намного быстрее.
Может к Вам солнышко в окна всеж светит, и в доме как в парнике тепло задерживается? А дом Ваш все же не такой, как сарай дощатый со щелями, и не промерзнет после первых заморозков? Еще раз: подумайте над Вашей теорией может. Вспомните азы "закона сохранения всего и вся". Сколько "в трубу" энергии "втекает" и сколько "вытекает"...
Хотя я не настаиваю, т. к. мне незачем Вас переубеждать, тема то не для этого.

Хозяйке же этого топика советую читать внимательнее, что мы тут пишем.
Только акцентирую: для дачного режима надо что то типа батарей (конвекторы), или воздушное отопление, для ПМЖ можно (на мой вкус даже желательно) теплые полы.

А фундамент под Ваше небольшое строение можно вообще любой: буронабивной (столбики), винтовые сваи, ленту, плиту, сборный бетон, ж/б шпалы, набитые покрышки и др.
Читайте соответствующие разделы форума, решайте с Вашим проектировщиком... При этом все же лучше выбирать более традиционные конструкции (а не покрышки например), т. к. их исполнение будет более понятно как самому проектировщику, так и нанятым рабочим.

 

Кассетный камин с воздуховодами... вот это тема, затопил и сразу тепло...

 

Солидарен... очень приятная и полезная для дачи штука.

 

Хорошее конструктивное решение для данного случая, между прочим, в отличии от УШП.
УШП однозначно наффик.