Строю каркасный домик с баней

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какое же это усиление если доска висит только на одной стойке посередине. Концы ни на что не опираются. Саморезы не удержат их при нагрузке сверху. Действительно копеечная экономия 4 досок на вторую обвязку привела к таким непонятным решениям. Простой эксперимент, даже на спичках, покажет что при нагрузке сверху края этого куска доски выгнутся И будут играть. Если поставить по краям стойки то нет.

 

А почему ПСБ только половину цоколя закрывает?
В чём великий смысл одевать тёплые штаны только до колена, оставляяя такссать задницу в труселях?

 

В классических каркасниках стараются стены заполнить утеплителем с меньшим коэффициентом теплопроводности. Естественно что бы иметь через них меньшие потери тепла. Поэтому применять брус в любом его качестве в каркаснике является моветоном. Как видите из первых попавшихся в интернете таблиц, брус по теплопроводности в 2 раза хуже общепринятых утеплителей. Поэтому ставя в каркас брус мы заведомо ухудшаем тепловые качества каркасника. Брус будет быстрее промерзать, дольше высыхать. Здесь имеем влажный рассадник для грибка. Для поддержания крыши есть более простые решения. Фронтоны собранные по каркасной технологии. Тем более для такого домика тут работы на день. Вот уже более серьёзное поднятие с соседями фронтона 9*4.5 метра. На 6 фотке видна двойная (доска) обвязка и как врезаны укосины. На 8 фотке на стенах второго этажа тоже лежит вторая доска. Надеюсь разницу смог донести между сборкой классического каркасника и РСК.

 

Естественно всё это связывается коньковой составной балкой из 2-х досок 150*50. Стропильные ноги стянуты затяжками. Так что всё достаточно просто должно было быть.

 

да я не про вас лично я вообще и тут были некоторые с ценниками

Да, вот так лучше и можно разбираться, просто некоторые ники пришли, агрессивно и голословно пишут, что всё не правильно

 

В начале темы есть рисунок разрез фундамента, посмотрите, прежде, чем про труселя всем свои ассоциации публиковать

 

Я просила покрепче, у знакомых лет 6-7 назад, снега было очень много, крыша сломалась на кирпичном доме, у многих прогнулись, может плохо делали, конструктор писал, что снеговая нагрузка у нас 150 кг, но вместе решили, что лучше 250 кг сделать, поэтому несущими сделали 5 вертикальных брусов, тем самым разгрузили сам каркас домика и не надо в нём делать никаких особых усилений, крыша опирается только на две длинные стены каркаса, две короткие вообще ничего не несут.

 

При ваших размерах 4640*7640 2-х фронтонов, как у меня на фотках, и 2-х стоек внутри было бы достаточно. По любой формуле этого за глаза. Поверьте. Если по простому стойка ставиться примерно через 3 метра. И прогиб крыши зависит не от фронтонных стоек, а от недостаточного количества внутренних. И от сечения коньковой балки.
P. S. Вот допустим один из простых калькуляторов https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html
Даже сами можете посчитать.

 

Вы бы хоть следили, чтобы мегаопытные рабочие исполняли по мегаопытному проекту.
А то pdf с сечением фундамента не соответствует так сказать пикселям фотографии.

 

Док, справедливости ради, чем эта стойка сплочённая из четырёх досок выигрывает по теплопроводности у бруса?

 

тут как минимум наверное, что она одна, а все остальное заполняется утеплителем.

 

Опора для коня.

 

А у ТС два бруса сечением каждый в два раза меньше, чем этот один. (?)
Может не там копаем?
Брус мажет крутануть. Это да.

 

Вы каркасную технологию хоть в общих чертах изучали? Или просто поговорить потянуло. Ну не применяют в классических каркасниках брус. Аргументов много против этого. Хотя бы самый простой -что брус ворочать тяжело и его крутит.

 

Ну, допустим тяжело это аргумент относительный (каждый сам для себя решает), а по поводу крутит ... а если взять сухой брус? Какие аргументы останутся против, кроме цены, тяжести и неудобства ... я имею в виду конструктивные