Строю каркасный домик с баней

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В сезонном проживании-МЗЛФ+ полы по грунту-облегченный вариант УФФ.

 

Вашей проницательности можно поставить 5

Я тоже скептически отношусь к применению таких расчетов, сделанных не в нашей стране. Не адаптированных, так сказать. И 20 см я тоже увидела, по краям.

вот как раз адской кубатуры я и хотела бы избежать

это я жертва?

 

...ПОКА нет...

 

Итак, что касается фундамента.

Спасибо всем, кто помогал своими советами, я активно руководствовалась ими при обдумывании этого вопроса, многие ваши высказывания помогли моим мыслям приобрести четкие очертания.

Принимала решение следующим образом: выделила основные свои пожелания к фундаменту, и прикинула, какой из типов фундамента им удовлетворяет. Рассматривала только УШП и ленточный на пенопласте, поскольку дилемма у меня была как раз между ними.

Среди моих принципиальных желаний выделились следующие:

1. Нужна быстро прогреваемая конструкция на случай внезапного приезда зимой на пару дней. Массивные бетонные элементы – явно противоречат этому пункту.

2. Окна над землей нужны повыше – зимой чтоб не завалило. Бетона на ленту потребуется совсем немного больше, а домик уже выше –

3. - и появляется подполье, очень нужное в хозяйстве. С УШП так не получается.

Остальные моменты, которые здесь были описаны - не представляют глобального интереса:
- по теплоте эти фундаменты немногим различаются, если качественно все сделать по уму.
- по стоимости - с учетом всех затрат (не только бетон, но и сопутствующие материалы, в т. ч. утеплители) получается примерно одинаково
- долговечность тоже одинаковая, поскольку бетон - он и в Африке бетон.

В общем, все упирается в качественное проведение работ.

Итак, решение очевидно - делаем ленточный бетонный фундамент по пенополистиролу.

Конструктор сделал эскизы фундамента (выложу на днях, как руки дойдут).

На участке уже выкопали котлован, выровняли его, наметили дренажные трубы.

 

почему-то сразу все резко решили, что все у меня будет плохо и ничего не получится. очень странная позиция

 

Посмотрите В краю озер через профиль-найдете массу интересных вещей.

Ссылки добавлены модератором:
Каркасный дом в краю озер
Каркасный дом в краю озер - 2

 

Можно чуть поподробнее что это за чудо? Это лента с утепленными полами по грунту (финский вариант)
или какой то отечественный монстр?

А вместе с ним, и с герметичным, утепленным перекрытием по деревянным лагам появляется очень много тонких моментов связанных с вентиляцией и влажностью в подполье.

 

котлован глубиной сантиметров 60, в котлован положим геотекстиль, чтобы глина снизу не перемешалась с дренажным слоем - песок, который мы насыпаем на геотекстиль. Слой песка 20 см примерно. Потом сверху рулоны гидроизоляции, чтобы исключить попадание влаги из песка в утеплитель.
Пенопласт нужен для того, чтобы не дать промерзнуть верхним слоям почвы зимой. Поскольку замерзшая почва начинает все ломать. А поскольку у нас лента на пенопласте, то она не сломается.

я думаю, что вентиляция и влажность - больная тема для всех фундаментов и всегда этот вопрос так или иначе решается

 

То есть у вас лента стоит на пенопласте? Или таки речь про утепленную отмостку?
Если первый вариант - то это дикость. Второй еще как то жизнеспособен

Самая больная она как раз для ленточных фундаментов с утепленными перекрытиями.
Оно конечно решается, но это увеличивает стоимость и степень рисков.
У плитных и полов по грунту такой проблемы нет в силу отсутствия подполья
У свайных так же проблем намного меньше ввиду прекрасной вентиляции подпольного пространства.

Мое личное имхо (ни в коем случае не агитирую за УШП или что то еще) что ленточный фундамент с деревянным перекрытием по лагам - на текущий момент одно из самых непрактичных решений.

 

Кучка щебня, приготовленная для бетона. чистый гранитный щебень.

вот котлован, участок идет под наклоном
натянули нитку - размечаем, прикидываем для себя габариты стройки

верхнюю часть грунта сняли трактором, остальное докопали вручную
бухта дренажной трубы
пенопласт, приготовленный для фундамента
он же

 

да, лента на пенопласте, почему дикость?
и почему непрактичное решение? развалится?

 

Вот выкладываю все имеющиеся чертежи фундамента, чтобы сразу все стало понятно

 

Увеличение стоимости - покупка 2- 4 решёток по цене 100 р/шт. Ну ладно. ещё пару метров витой оцинкованной трубы диам. 100 мм это ещё 200-300 р.

В чём дикость? Тут деревянный каркасны домик всего лишь. Могу показать, где большой каменный коттедж стоит на слое 100 мм пенопласта. Уже года 4.

 

Не, оно не развалится и даже имеет право на существование, только тот кто это придумал, курил что то очень крепкое, а ваши деньги явно не считал. Комментировать честно говоря лень... да и смысла нет раз стройка уже началась

Как сказал один мой знакомый - "это решение комментировать не буду, пусть психиатры разбираются"

"Кучка щебня для бетона" замес на месте? Бетон с завода попал под санкции?
Каркас из сырой доски с утеплением ППС?
Штукатурка по ППС поверх ОСП без гидроизоляции?
Утепление перекрытия только 5см ППС под стяжкой?
ППС 50 под стяжкой нафига 50 то?
Отсутствие какой либо вентиляции подполья?
Как много приключений вас ждет впереди...

 

Не вижу смысла. Просто закопать пенопласт. Если при этом цоколь не топить, лента сама промерзнет с одной стороны, а земля с другой. Прокладка между двумя промерзшими массами.
Под ленту 30-50 песка, 10-20 щебня и залить. Хотя спорить чисто теоретически, под небольшим домом любой фундамент будет стоять. Нужно строить на грани минимальной цены и максимальной практичности. Внутри по стенам и потолку, я понимаю, тоже не венецианская штукатурка будет, так что не критично.