Система кондиционирования в коттедже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы договаривайте. какого размера будут воздуховоды

 

Размер воздуховодов зависит от расчета теплопотерь дома и выбора затем мощности газового воздухонагревателя. В данном случае, на дом площадью 500-650 кв. м. нужно 2 нагревателя Гудман GMP150/ Для этой мощности основные воздуховоды будут иметь сечение 150х150мм и распределительные по комнатам 100х150мм. Это достаточно плоские воздуховоды, которые размещаются в полу и в потолке. Конкретика зависит от конструктивных особенностей дома, высоты потолков и т.п.

 

Ага, и кондиционирование в это сечение

 

Сечение распределительных воздуховодов естественно переменное и чем дальше от основного воздуховода, тем меньше. По этим воздуховодам происходит отопление в холодное время года и распределение охлажденного воздуха летом, в жаркую погоду! По одним и тем же воздуховодам. Это канальное распределение воздуха и кондицонирование. Ладно господа. Я эту тему закрыл. Если есть интерес, то зайдите на mzta.ru. Там есть все, что касается этой темы по логотипом GOODMAN. Пока.

 

Все ясно, рекламировать научились, а рекламируемую тему не изучили. Стыдно.:[

 

Тем более, что тепловые насосы бывают "воздух-вода" и бурить ничего не надо, да и чиллер способен охлаждать помещения.

 

Выскажу свои соображения по этому поводу:
1. Я бы для "кондиционирования и вентиляции" такого коттеджа применил две раздельные системы:
- систему кондиционирования на базе мультисплитсистемы или VRV (в зависимости от количества кондиционируемых помещений), где в качестве внутренних блоков в зависимости от площади конкретных помещений использовал бы настенные, кассетные или канальные блоки;
- приточно-вытяжную систему вентиляции в помещениях, а в туалете естественную вытяжку.
2. Общий канальник для коттеджа не даст удобства, так как его стоит применять только для большого однообъемного помещения (зал) или супермаркета (несколько отдельных залов с одинаковым режимом работы и условиями микроклимата.).
3. Тепловой насос - это конечно модно, но в практичной Германии, переболев этим, отказываются от этого направления, несмотря на существующие субсидии со стороны государства. А у нас климат зимой гораздо суровее, чем в Германии.
4. Чиллер - это хорошо. Но по первоначальным затратам это самый затратный способ и позволить его себе могут только очень обеспеченные люди.

 

Строю аналогичный коттедж с точно такими-же площадями, вторым светом и т. п. Интересно, что в итоге Вы выбрали для кондиционирования ?