1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,79оценок: 19

Печь-кондиционер К. Бессонова Скоропарка - опыт эксплуатации - 2

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем Владимир140270, 21.04.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Sokolowandrei
    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    424
    Благодарности:
    399

    Sokolowandrei

    Живу то здесь то там

    Sokolowandrei

    Живу то здесь то там

    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    424
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    Краснодар
    Как с этим вообще можно спорить! :no: Это как машина с тормозами и без. И на той и на другой можно убится, но с тормозами явно безопасней.
     
  2. konstantin271
    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    3.615
    Благодарности:
    2.904

    konstantin271

    Живу здесь

    konstantin271

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    3.615
    Благодарности:
    2.904
    Во-первых, щелей-то в доме никто не отменял :) Я полагаю, они-таки есть. Конденсата на окнах, конечно, жуть много, но подоконник лаком покрыт, ему ничего. Приезжаю и если вижу капли - протираю тряпкой. А если б деревянные - их или конопать, чтобы не холодно было, или будет вентиляция, но и дубачищще вместе с ней.

    У меня тоже нет кирпичей: 5mm глина, потом шинель, обваленная в глине, потом тратуарная плитка - она никогда не греется выше 90, а дереву и того меньше достаётся, гораздо.

    Фобия взялась относительно сендвича - типа внутрення труба теплонагружена, а её ещё укутывают, жизнь усложняют. Есть и в этом истина, конечно.

    Преступно не указан этот период. Я не видел. Просто каждый 2-3 раз, как приезжаю в баню, лезу на чердак. Хотя лень, но что делать.

    Тоже не понятно. От дыма - значит, от внутренней.

    Да можно и от внешней - хуже не будет, даже чуть лучше, запасик.

    В ходе своих наблюдений тоже пришёл к выводу, что проходить потолок надо не монотрубой и не сендвичем, а КОНВЕКТОРОМ! Идеально просто, польза со всех сторон:
    - безопасность. Постоянное принудительное воздушное охлаждение прохода, внешняя труба не греется даже до 70! +толщина внутренней хорошая - 1 мм, а не 0,5/0,8
    - удобство монтажа воздуховода №2: вывод тепла можно сделать где хочешь, в любую точку КО, и не надо прятать воздуховод в короб и иными путями облагораживать, кинул на чердаке как хочешь! Пусть мыши ржут :) А больше его никто видеть и не будет :)

    Уже писал - пусть так. Будет запасик.

    У моего друга с липовым срубом - точно такой и стоит. Я и не знал, что продаются. Спрошу как-нить подробней - кто делает и цену. Он как раз конвектором прошёл потолок, и не просто конвектором, а утеплённым. Прекрасный вариант.

    Ставил эл. оборелку 4,5кВт - греет не намного больше моего метрового конвектора. Делаю вывод, что я занизил свою оценку насчёт ~1.5 кВт - нет, конвектор греет явно больше, чем на 1,5кВт. Где-то на 3. Учитывая, что мы попутно не тратим деньги на метр дымохода, который по-любому покупать, +нет жёсткого ИК, +нет платы за свет - хороший вариант. Тока ставить его надо было под потолок, чтобы второй патрубок уже на чердаке был.

    Почему? Есть и у этого варианта плюсу - ведь при прогаре внутренней трубы мы по-любому узнаем об этом не по сгоревшей бане, а по вони, по внешнему виду - вторая труба-то посинеет наверняка. И она, в свою очередь, будет долго прогорать, защищая попутно нашу крышу.
     
  3. droba_s
    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26

    droba_s

    Живу здесь

    droba_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Гомель, Беларусь
    Я так понял лучше купить метровый конвектор и пройти им потолок?
    Чем проходить ппу монотрубой.
     
    Последнее редактирование: 21.12.15
  4. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    Да почему на чердаке то? :faq::faq::faq: ведь обсуждали уже! забор воздуха нужно делать из того же помещения которое будете обогревать! И возвращать его обогретый нужно тужа-же! Ведь элементарно же!
     
  5. droba_s
    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26

    droba_s

    Живу здесь

    droba_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Гомель, Беларусь
    Что-то я не могу понять, забор воздуха же берётся с нижнего патрубка?
     
  6. konstantin271
    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    3.615
    Благодарности:
    2.904

    konstantin271

    Живу здесь

    konstantin271

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    3.615
    Благодарности:
    2.904
    Блин, да не тормозите :)
    Разумеется, что забор и выдув - всё в КО!
    Просто на выдув трубу можно вести по чердаку. И лишь в нужном месте пройти в КО, опустить трубу почти до пола, выдувать тёплый воздух. Красивый короб из вагонки городить уже не надо на чердаке. Одним гемором меньше. И трассу не вести по КО, место не занимать, не думать куда её лучше срятать
     
  7. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    Ну вот так и надо было писать, но как физик физику:)] скажу что при переносе энергии на расстояние ее часть теряется и чем дальше это расстояние, тем больше его теряется, это раз, второе, для уменьшения теплопотерь чердачную часть трубопровода нужно будет как следует утеплять, чтоб не топить улицу. Потери на стыках, потери на трение, турбуленцию, ... Ну и кроме того если не стену, то потолок все равно придется дырявить, а потери тепла из КО через потолок всегда более значительные чем через стену. Одним словом проект имеет права на существование но... очень не однозначный :faq:.
     
  8. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    Считаю, это полной ерундой! Думаю что 40-50 мм базальтовой ваты является очень хорошим утеплителем, и если он уложен качественно, то нагрев наружней трубы скорее происходит от места стыковку его с монотрубой в старт-сэндвиче и далее по металлу вверх, чем через утеплитель? Но если даже это не совсем так, то небольшой участок дымохода 100-150 мм при прохождении потолка снаружи обернутый еще одним слоем базальтовой ваты, незначительный по сравнению с длиной трубы и вряд ли сможет создать зону локального перегрева внутри. Сталь обладает очень хорошей теплопроводностью и незначительное повышение температуры на коротком участке наружней трубы скорее перераспределится выше по трубе в незакрытую зону, чем приведет к повышению температуры внутри этого кусочка.
    Я так дуумаю! :hello:
     
  9. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    почему с нижнего? С верхнего! Воздух нагреваясь, всплывает вверх, зачем же против матушки природы идти?
     
  10. konstantin271
    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    3.615
    Благодарности:
    2.904

    konstantin271

    Живу здесь

    konstantin271

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    3.615
    Благодарности:
    2.904
    Забор - нижним. Выдув - верхним.
     
  11. droba_s
    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26

    droba_s

    Живу здесь

    droba_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Гомель, Беларусь
    У вас же у самого забор с нижнего?
    20141104_103821.jpg
     
  12. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    Вентилятор ДУЕТ! Снизу холодный воздух через гофру в нижний отвод, горячий воздух выходит из верхнего! В дальнейшем планируется воздуховод от верхнего патрубка вниз к полу!
     
  13. droba_s
    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26

    droba_s

    Живу здесь

    droba_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.15
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Гомель, Беларусь
    Всё правельно забор с нижнего патрубка.
     
  14. syslog
    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    11.719
    Благодарности:
    16.400

    syslog

    Живу здесь

    syslog

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.11
    Сообщения:
    11.719
    Благодарности:
    16.400
    Адрес:
    МО Чеховский р-н
    Забор воздуха В конвектор - В нижний патрубок.
    Забор воздуха В КО - ИЗ верхнего патрубка.
    Забор воздуха ИЗ КО - В нижний патрубок.
    ...

    игра слов, относительность наблюдателя :)
     
  15. Irk010
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    354

    Irk010

    Живу здесь

    Irk010

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    354
    Адрес:
    Иркутск
    Други подскажите. Вчера произвел первый тестовый запуск печи. Все хорошо, да только открылись смоляные карманы на потолке в районе печи. Сосновые доски на потолке достались от прежнего хозяина и при старой металлической печи не капали. Можно ли с этим бороться и как?
     
Статус темы:
Закрыта.