Печи Ферингера - вопросы и ответы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Земляки. Скиньте плз. Замерю габариты, поговорю на предмет спецзаказа.

 

Не надо оправдываться, когда разговор идёт об объективной информации мне всё равно продавец, производитель или мимо проходил, с производителем даже полезней разговаривать.

На форуме Баня эту проблему обсуждали, причём для ТО заметно большей ёмкости причём у человека которому безусловно можно доверять.

 

Думается мне, что малый объем ТО не есть гут.
Термосифонный эффект перемещения жидкости обусловлен изменением плотности воды, а вместе с ней прямая завязка на массу жидкости.
И если воды в ТО всего 200гр, то силушка мягко говоря хреновенькая.

 

Я не оправдываюсь, мне не за что) Очень хорошо Николай Никоевич, что этот факт рассматривался, значит пациенту не очень повезло. Это не массовое явление, мне такие эпизоды не попадались. Не исключаю что факт, но не встречал, в руках не держал.

 

Нет, в чистом виде ты не прав, поскольку разница давлений зависит только от разницы температур и высоты столба жидкости. Но малое сечение может сказываться таки создавая повышенное сопротивление движению воды и соответственно замедляя циркуляцию.

 

Я попробую получить результаты тестирования, в лаб говорили что у них есть графики испытания.

 

Малого сечения как раз и не вижу в конструкции.
Грамотно сделано.
Вход-выход 3/4. Дальше внутрь расширение.

Пишу о стакане воды, размазанном по стенкам устройства.
Что есть стакан по сравнению с баком на 100 литров?
Сколько нужно спалить дров, чтобы нагреть таким ТО воду от +5 до +50?
И соответственно времени, чтобы их спалить...

 

это батенька коварная бытовая логика, физика с тобой несогласна, причём начиная с 6-го класса
неужели ты эту картинку не помнишь?

тогда слушай и не говори, что не слышал


Однако объём воды в теории таки может сказываться ведь в узкой щели между стенками гидродинамическое сопротивление движению жидкости больше, плюс сама скорость движения жидкости тем больше, чем меньше суммарное сечение, а чем выше скорость протекающей воды, тем больше гидродинамическое сопротивление.
Насколько это существенно для данного ТО сказать не могу, это на коленке не посчитаешь тут ещё куча факторов и не учтённых поправочных коэффициентов может влезть.

 

У Лени @kulmaro все зашибись работает
Объем камеры ПИФ-а, завязанный на водогрей порядка 1,5л. И, что немаловажно, ПИФ закопан в каменку https://www.forumhouse.ru/threads/81419/page-105#post-14682235

Через час топки он имеет бак горячей воды объемом 60л. Отличный результат
Кроме того, что в расходе горячей воды не ограничен. Стало быть - масса имеет ого-го какое значение.
Разве не так? Но чтой-то в формуле масса кудЫЙ-то испарилась

Я не голословно отвергаю рекламу, привожу в качестве доводов уже работающие варианты.
2труб конечно не фатально дорого, главный гимор во врезке в уже сооруженный дымоход.
Но.
Если уж и делать врезку, то лучше ПИФ, который имеет гарантию 3 года раз, второе толщина стенок нержи 3мм супротив 0,8мм...Ценник правда в три раза больше. Но и долговечность соответственно больше.
Вопрос.
Купить за 2труб. устройство, которое работает только когда горят дрова или купить ПИФ, и закопав его в каменку, получать достаточно долго горячую воду. Не только на банные дела, но и на постирушки за счет накопленной энергии от нагрева каменки.

Пусть докажут, чем их девайс лучше.

 

@Бонус, а что делать, если в каменке УЖЕ закопан ПИФ для пара? Вот я и думаю в сторону увеличения площади теплосъема, чтоб ТО начинался не на стартовой трубе, как сейчас, а от самого ПИФа.

 

Моя имха такая.
В каменке ПИФ обратить на ГВС. Тут ему и место Будет долго греть, что очень важно.

Второй ПИФ пусть сидит вполовину в каменке, а в другую половину на трубе - это пароиспаритель-разогреватель парной.
В осенне-зимний период помощник лузеру. Пар от него можно направлять с помощью кранов и труб под полок. Также им можно греть просто помещение парной, а можно и направить в запарник минуты на полторы, чтоб веники распарить, т. е. гибкое использование.

Не забываем, что есть еще пушка. Второй ПИФ только держит уровень влажности, но не создает пирога.
Имея второй ПИФ на как говорится "разогреве" достаточно в пушку поддать 50-100гр. воды, чтобы получить искомое.

PS. Были бы деньги, купил бы второй ПИФ и успокоился

 

@Бонус, сомневаюсь в эффективности ПИФа для пара после ТО в виде ПИФа. Не хватит на него температуры. Плюс эстетика опять ни к черту, высокий ТО аккуратнее смотрится. Имхо.

 

Я бы поменял местами.
Нижний для воды, которая пригодится еще долго после принятия банных процедур.
Верхний закопать в каменку наполовину, будет разгонять парную.

 

Эстетика на уровне, верхний ПИФ замечательно скрывается под ламелями.

 

@Бонус, у меня пока каменная облицовка только в проекте.