МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С фундаментом под дом определился. Но в этом году решил сначала сделать въезд/подъезд к дому и дорожки по участку. Решил делать по такому же конструктиву. Вопрос вот в чем что сделать сверху подушки? Заливать просто бетоном не хочу. Готовая тротуарная плитка выйдет в большую сумму. Если положить самодельную плитку? https://www.forumhouse.ru/threads/14458/#post-25618
Или какие есть варианты отделки въезда и дорожек на таком основании?

 

Вот поэтому и не имею права "облажаться" с подушкой! Вдруг дети второй этаж захотят достроить...
Экономия может боком выйти(
Если исходить из фракции 40-70 и расклинцовки 10см 5-20, минимально допустимая толщина существует? 40-70 вообще утрамбовывается от насыпной толщины?
Извините за избыток вопросов. Когда читаешь тему - всё предельно ясно и логично. А начинаешь делать, оказывается ничего не понял!

 

@Профан, так я для того и в теме, дабы разъяснять непонятки

Правильный, практичный подход на далекую перспективу.

Ориентируйтесь на высоту ж/д насыпи, как на максимально допустимую. Кстати, есть серьезные сомнения в однородности фракции 40-70. Весьма маловероятно, сто её не только моют, но еще и просеивают. Дело в том, что и в ж/д насыпи, нижний слой из фракции 40-70, а верхний из 20-40. Думаю, что будет смесь этих фракций. Трамбовать щебень, в который раз повторяю, надо без фанатизма. Ориентируйтесь на ж/д насыпь. которую не трамбуют а уплотняют спец. техникой.

 

@Linkorn, правильное решение. Конструктив отсыпки для въезда изложен здесь, файл с картинкой, во вложении.
Для дорожек, пирог отсыпки может быть с несколько другими характеристиками. Например, с меньшим слоем щебня. Покрытие, наиболее бюджетное и практичное, гранитный отсев. Плитка может быть габаритами 300*300*30 мм, как у меня. Выдерживает без проблем приличные нагрузки, вплоть до мотоциклетных.

 

Насчёт разницы фракций - очень ценное замечание! Скорее всего так и есть.
Вот только меня больше интересует не мах а минимально допустимая высота подобной щебневой плиты. Сэкономить 5см и получить нерабочее основание - не выход. А большой "перезаклад" по щебню -не потяну(

 

@Профан, минимальное, это 15 см крупного + 10 см мелкого, в Вашем случае.

 

Спасибо за терпеливое и подробное разъяснение! Ваш конструктив -просто спасение для нас, мелких самозастройщиков, которые при выборе типа фундамента, хотят только одного - предсказуемости, пропорциональной затраченным средствам. Нисколько не умаляя важности работ проектировщиков, конструкторов, геологов, гидрологов и прочих специалистов, думаю очевидно, что при низкобюджетном строительстве, их привлечение, неоправданно дорого. И только Ваша, кропотливо разрабатываемая схема, даёт возможность минимизировать риски, при любом УГВ)
С искренним уважением, Профан.

 

Ну и ник же вы себе придумали, прости Господи

 

@Sache,
Применительно к вопросам строительства, это не ник, а констатация факта)
"Заматерею" - сменю)

 

Мы вас тогда не узнаем)

 

@Sache, Если есть возможность, загляните в тему "Вопросы по подпорной стене", может что-то подскажете. Исходя из своего опыта. Я так понимаю Вы уже прошли этот этап?

 

Так вот что такое интернет-зависимость! Это когда не можешь, без помощи уважаемого @Groundworkturf принять решение)
Созрело так много вопросов, может есть готовые ответы?
1. При Вашем конструктиве, в калькуляторе Михаила Судоргина, какие характеристики грунта заложить для оптимального расчёта? Вся подушка будет покоится на плотном слое глины в основании котлована. Замокание несущего грунта представляется маловероятным, ввиду уклона котлована (в пределах 2 градусов по диагонали) и изначально закладываемой площадки-подъезда в сторону понижения (к дороге). Всё как на Ваших схемах). Дом планируется "на вырост" вверх в пятнадцатилетней перспективе, как дети подрастут. Хотелось бы сразу заложить с расчётом на увеличение нагрузки от второго этажа и жб перекрытий.
2. Из-за уклона возникла необходимость установки подпорной стенки в месте сопряжения подсыпки дома с подсыпкой площадки-подъезда. Гидроизоляция со стороны насыпи представляется обязательной, а как с утеплением. Да и сработает ли оно?
3. Перепад высот на 20метров по диагонали котлована - около 70см. Насколько критична такая разность толщины песчаной подсыпки?
4. После выемки плодородки, в самом высоком углу, глубина котлована 55см. Если не пытаться отсыпать до родного уровня грунта, а сделать в этом месте минимальный, 5см слой песка, на него 30см "щебневую плиту", а оставшиеся 20см высоты получившейся пазухи отсыпать под отмостку дешевым, известняковым щебнем? Т. е. фундамент окажется заглублённым с одного угла на 20см. Смысл сего действа - прийти к самому низкому углу с минимальной высотой насыпи над уровнем площадки- подъезда. Допустимо ли такое вольное обращение с данным конструктивом?

 

Ответ на первый вопрос нашёлся на 73стр.)
Перечитываю заново обе темы...

 

@Groundworkturf, вот только тогда я прихожу к самому началу своих изысканий. При первичном рассмотрении разнообразных типов фундаментов, и, соответственно при изучении всех сил, действующих на них, быстро приходишь к выводу, что главное в фундаменте - несущий грунт). Именно это умозаключение и привело меня к Вашему конструктиву. А при "идеальном" основании, у меня неизменно выходит, что на ленте м200, ш40, в50, с двухрядным армированием 14мм, я могу ставить что угодно! У меня общие размеры 12м*12м, + средняя несущая +по две перемычки в каждой половине через 4м. Конструкции выше 2-х этажей не рассматриваю.
Это не слишком хорошо, что бы быть правдой?

 

По идее, так и есть. Все стоит на земле, в том числе и фундамент. Задача фундамента - равномерное перераспределение нагрузки от дома на грунт, не более того. Подушка от Михаила по сути является продолжением фундамента, воспринимая нагрузки и передавая их по призме вниз (кстати, именно поэтому подушку делают шире фундамента). В результате ее использования можно ставить более тяжелые дома на слабых грунтах или применить более простые фундаменты (например, незаглубленная лента) на нормальных грунтах.