МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Метод дренажа только один на ум приходит. Копать яму 3м глубиной на некотором расстоянии от будущего фундамента. И по мере копания траншеи под фундамент пускать ручейки в яму. Из ямы выкачивать насосом в придорожную канаву.

 

@waet32167, про армирование, нахлесты и тп. там
https://www.forumhouse.ru/posts/4889390/

 

@lukyanof, тогда объясните, что не понятного с подушкой? Какие нагрузки у Вашего дома?

 

Не понял, пишите, что читали тему и такие решения?

У Вас прекрасные условия для исполнения конструктива.

 

Общий вес дома с учетом коэффициента надёжности по нагрузке (k = 1,1) равен: 144824 кг

 

Вот наверняка продукты в холодильнике не точно подсчитали

 

Калькулятор онлайн

 

@lukyanof, что-то путаете, посчитайте еще раз.

 

200т. с запасом. Извините за ошибку.

 

@Профан, добрый день!

Как изыскания? Нашли реализацию отсечения стен от фундамента?

 

@lukyanof, уже ближе к истине. Наверное не учли коэффициент 1,3.
Тем не менее, дом достаточно легкий, не требующий мощной подушки. Стандартная реализация конструктива с водоотведением по рельефу.

 

Благодарю. Можно ли для определения высоты короба оттолкнуться от самой высокой точки на площадке застройки (одна стена периметра находится в ложбинке, противоположная - выше на сантиметров на 25)? Или необходимо сначала выровнять площадку?

 

@lukyanof, выравнивать основание, принципиальная ошибка. Наличие уклона. позволяет обеспечить водоотведение от основания в пониженный участок рельефа. выравнивается только уровень отсыпки под фундамент.

 

Если не сложно, опишите, пожалуйста основные + и - вашего конструтива НЗЛФ. Критики в Ваш адрес совсем не много. Но тогда возникает вопрос: зачем так много людей закапывают деньги на глубину промерзания?

 

@lukyanof, сейчас нет времени и желания для подробного анализа. Вкратце:
1. Конструктив на глубину промерзания, заточен от СНиП, рассчитанный на многоэтажное строительство. Отсюда все непонятки по конструктиву основания, в частности, обсуждаемые на ДВГ форуме.
2. Критики в адрес моего конструктива не припомню. Если дадите ссылку, буду благодарен. Впрочем, если только за излишний перфекционизм конструктива, но, это, с моей точки зрения. только плюс.