МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf,
Михаил я тут перечитываю в очередной раз тему и вот вопрос?
А почему некоторые делают фундамент без щебневой подушки заменяя ее подошвой?
Как например
Paxtos пост 147
max68.2011 пост 149 хотя у него высокийУГВ

 

@Marca4, так это надо у них спросить

 

@Marca4, Юрий, приветствую!
1. Если это вопрос про водоотведение, то так, как предложено Александром в пояснительной записке. Я бы добавил еще поверхностное водоотведение при помощи лотков по периметру отмостки с выводом в сточную канаву. Для верховодки, оптимальный вариант.
2. Можно в варианте предписанном Александром, но можно и без труб, с организацией уклона, но не 0,005%, а 0,03% на погонный метр.
3. Это хорошо.
4. Получил, прочитал.
Далее по тексту:
1-4. Да, все так, но лучше поднять уровень чуть выше дороги, Хотя бы на 5-10 см.
5. Да. Не знаю, как там "Робот" считает, думаю, с перезакладом, мне кажется, что хомуты можно и через 40-50 см из d8.
6. Да.
7. Правильное решение.
8. Вполне пойдет.
9. Вальма, это хорошо, но со стропилкой не так просто. Висячий вариант с опиранием на наружные стены, весьма рискованная затея. Здесь нужен расчет нагрузок на стены. Александр не зря пишет про серьезное отношение к данному вопросу. Даже хороший, правильный мауэрлат может не справиться с распорной нагрузкой на стены.

 

Просто дело в том что песок у нас стоит 600рм3 а щебень в 4 раза дороже.
Вот еще что мне написал Александр

«Я чет совсем забыл тебе сказать. Посчитай экономику полностью со щебнем и прикинь с бетонной пятой 800*200 под 600 мм стены и 600 мм под 400 мм стены, пошире утеплить отмостку и отказаться от дренажа. Если будет лучше - избери этот вариант. »
Как такое?

 

Если несущие способности грунта хорошие, то вполне допустим и такой вариант. Не забудьте, что пятка армируется по другому, не так как лента.

 

Михаил я Вам писал выше какой грунт. Еще раз.
УГВ по весне и позней осенью по уровню воды в колодце порядка 50-60 см. Летом опускается до 2м в зависимости от сезона, грунт примерно 30-40 см плодородка, дальше вроде глина.
Сейчас примерно метр от уровня земли.

 

Юрий, "вроде глина", понятие весьма относительное. Из практики общения на форуме, глина, подчас, оказывается супесью. Именно поэтому я упомянул о несущей способности. Именно по этому писал о конструктиве со щебнем, как варианте, с "защитой от дурака". Даже грамотная геология, которой у Вас нет, не дает 100% гарантии. Кстати, интересно, какие параметры по грунту закладывал Александр в Роботе?

 

Узнаю и отпишусь

 

Вот что у меня есть еще. Только в этом я нефига не понял и на почте тоже

 

Это визуализация расчетов Робота.

 

И че это не поможет? еще на почту кинул небольшое видео

 

Это поможет в расчетах армирования. Расчетов по грунту, эпюр, там не обнаружил. Видео посмотрю, завтра. Поздно уже

 

хорошо отдых лучшее лекарство там три письма можно только последнее посмотреть

 

@Marca4, Юрий, посмотрел видео. Это не глина. Похоже на супесь. Сначала идет легкая, затем тяжелая, с большей примесью глины.

 

Михаил добрый день
Ваше мнение можно делать по этому варианту

Просто дело в том что песок у нас стоит 600рм3 а щебень в 4 раза дороже.
Вот еще что мне написал Александр

«Я чет совсем забыл тебе сказать. Посчитай экономику полностью со щебнем и прикинь с бетонной пятой 800*200 под 600 мм стены и 600 мм под 400 мм стены, пошире утеплить отмостку и отказаться от дренажа. Если будет лучше - избери этот вариант. »
Как такое?

Че-то народу в теме мало. Нас в Москве замело. Пора уже к весне готовится а тут только зима наступает