МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Докладываю. Фундамент зиму перенёс отлично. Зима-весна собрали сруб. Моя довольна

 

Зддравствуйте. Создал тему по гаражу, там есть вопрос о фундаменте.https://www.forumhouse.ru/threads/475491/#post-23952870
Если нужно скопирую сюда.

 

@atztek, вопрос решается при помощи гидроизоляции отмостки и желобов по периметру с выводом воды по рельефу. Но, это от поверхностных вод и ливневки. А вот для отведения грунтовых вод нужна именно такая траншея. как вы описываете, с выводом в дренажный колодец.

 

Ещё бы Красота, чистота, порядок и, главное, качество

 

Здравствуйте, @Groundworkturf, в прошлом году залил фундамент по вашему конструктиву, но не доглядел что строители, при вводе коммуникаций, обратно в траншею засыпали глину. Ввод воды предполагался с двух сторон. Результат на картинках. Самое плохое, что траншея шла рядом с внешней стороной фундамента и осевший участок основания обвалил частично угол фундамента. Сейчас в раздумьях как это все поправить, хотелось бы получить грамотный совет.

 

@mxmd1984, Здравствуйте!
Главное, фундамент, как я понимаю, выдержал, не треснул. Этот провал под лентой надо заполнить щебнем с трамбовкой.

 

Да, фундамент цел. Переживаю что глина еще осядет в следующем году и углы треснут под нагрузкой.

 

@mxmd1984, Втрамбовывайте щебень под ленту. Если осядет, втрамбовывайте еще.

 

Вчера содрал и вывез слой плодородки. Немного уточнил геологию и вот, что получается.
Предполагается делать гараж из шлакоблоков на МЗЛФ. 2 стены будут где то 1 метр утоплены в грунт. Выезд планируется на дорогу, которая на 60см выше нулевой точки котлована. Т. е. лента 60*30 с двух сторон будет заглублена на 1,6м, со стороны дороги на 60см с плавным понижением см на 10-15 к уровню дороги и 4я сторона максимум на 20см.
Далее, побурив скважины выяснил, что от нуля котлована ситуация следующая: 50см суглинок и не более 60см песок водоносный, далее на метры серо голубая глина. См 20 песка полностью в воде. Т. е.
вода от уровня нуля котлована см70-90.В общем в начале сильно огорчился т. к. суглинок дрянь редкая и находясь в данном случае в зоне постоянного вероятного увлажнения ничего хорошего фундаменту не обещает. Во время дождя он не плохо промок и при ходьбе по нему понятно, что это не основание.
Плохо еще то, что есть вероятность, что он будет капилярить воду из нижележащего водоноса.
Пока возникла следующая мысль: под лентой на ширину см 50 вынуть весь суглинок на глубину до водоноса (не более 50см) и заменить на речной песок. Таким образом получится и дренаж и б. м. нормальное основание. Правильно ли? Дале отсыпать на песок см 10 щебня и на нем лить ленту 60см высотой. Суглинок потом пустить на обратную засыпку и часть возможно пустить внутрь ленты под основание пола, далее насыпать на него см от 20 бетонного боя и это будет основанием пола. И остается вопрос промерзания по 2м сторонам. Я так думаю, что нужно будет по ним утепляться полистиролом, но вот как это правильно сделать, без больших затрат.

 

Добрый день.
Вопрос по подушке:
Грунт 20см плодородка (снимаем и приподнимаем этим грунтом участок вокруг), дальше пылеватый песок. Регион МО.
Снимаем 20см плодородки, далее подушка:
геотекстиль, 20см песка и 15 см щебень.
Достаточно ли будет сыпучки? Или потолще бы слои?
И подскажите, как посчитать размеры ленты (периметр и под несущие стены) Дом 7,5х10,5 каркас 1 этаж, крышка 2скатка (мягкая черепица)? Хватит ли запаса прочности в размере ленты 20см ширина и 50см высота.

 

@alexxeyka, Здравствуйте.

Достаточно, если щебень будет двух фракций. Слой! 0 см фракции 20-40 и 5 см фракции 5-20.

Простыми арифметическими действиями.

Рекомендую ширину ленты не менее 30 см. Высоты, достаточно 40 см.

 

Быть может и правильно, если застелите геотекстилем суглинок.

15 см щебня, в основании, полностью отсекают капиллярный подсос влаги.

Плохая затея. Сугинок уплотняется годами.

 

А поможет? Глина это такая совсем мелкая гадость, она мне кажется потихоньку (возможно лет за 100 ) пролезет через геотекстиль и заилит песок. Но, может и за дольше т. к. за тыщи пред идущих засрала только верхние 50см, но была сверху накрыта плодородкой. Ну т. е. я предполагаю, что геотекстиль в данном случае не будет преградой ввиду огромного размера ячеек.

Ну это предотвратит подсос в бетон пола, но сам то суглинок будет мокрым, а это значит на какой глубине он бы не находился в мокром состоянии это манная каша которая продавливается упавшей со стола чайной ложкой, о строй конструкциях и речи нет. Заборные столбы в суглинке по весне руками завалить можно несмотря на то, что вкопаны на метр минимум.

Возможно относительно сыпонуть под пол не годится, а между стеной гаража и грунтом? Ну просядет немного, можно досыпать же. Он там как бы с точки зрения более низкого коэф. фильтрации относительно плодородки будет как бы доп гидроизоляцией.

 

@grrysha, начнем с того, что то, что будет через 100 лет нас не должно волновать. Эти сроки эксплуатации, даже по нормативам, обозначены для строений первой категории, к которой жилые дома не относятся. И потом, правильный геотекстиль, если так хотите долговременной гарантии, не заиливается. Правда, подороже будет стоить. И последнее, есть такое понятие, консолидация грунта. Вот она и будет достигнута за эти долгие годы.

Для решения этой проблемы необходимо грамотное водоотведение.

Во первых, нельзя засыпать пазухи пучинистым грунтом, это будет способствовать касательным силам морозного пучения грунта с нехорошими последствиями. Здесь как раз и нужны инертные с высоким коэффициентом фильтрации, дабы отвести воду от стен гаража.

 

Вот и я о том же, только немного с другого угла зрения. Я попытался продедуктировать процесс проникновения глины в песок путем внимательного копания лопатой. Чем выше к плодородке суглинок, тем больше в нем глины. Т. е. глина по моим предположениям это более поздняя во времени порода которая образовалась над слоем песка и проникала в его тысечилетиями под воздействием осадков. А почему собственно так медленно? Предполагаю, что именно потому, что у нее очень малый коэффициент фильтрации и по сути очень малое количество воды через нее проходит. Если вообще проходит в смысле количества необходимого для перемещения частиц. Вода то ведь идет по пути наименьшего сопротивления, в моем случае течет по поверхности суглинка вниз по склону находя места в которых он отсутствует и вот в них переходит в слой песка.

Я собственно не о качестве этого материала, а о величине его ячеек. Вода ведь через него не в виде отдельных молекул проходит. Можно просто провести тест попытавшись промыть через него глину.
Этот материал безусловно работает, но возможности его не безграничны. Понятно, что щебень и крупный песок он удержит от смешивания с нижележащими слоями. Да собственно в свете вышесказанного возможно этого достаточно.

Ну я собственно и пытаюсь его организовать немного не обычным но опробованным образом. Дело в том, что под водосточку с крыши дома ранее был устроен приемный колодец глубиной метра полтора. Но он не работал пока в нем не была пробурена и заполнена щебнем скважина до песка.

Это уже тоже опробовано не один раз и мной и предками. Глиняные замки на колодцах, погребах, подвалах находятся вокруг и наблюдаются много десятилетий.