МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не получится! Так как центральную канаву надо капать ! метр глубиной, да и с соседями покусатся немного) А то дренаж на сделать(

 

Мне надо более менее привести в порядок сад и перебератся в деревню на стройку, участок взяли, да и соседей в деревне меньше чем в саду)

 

Вы не правильно понимаете дренаж по периметру участка!

 

@DENUSK, дренаж на склоне:

 

@Groundworkturf, Михаил, это придомовой! Перехватывающий по склону не так.

Заглубляться до первого глиняного слоя, делать уклон в нужную сторону, делать скважины до следующего песчаного слоя через 3-4 м, собирать в низком месте воду и или переливать во внешний дренаж, или откачивать в низину.

 

@max68.2011, Максим, ессно придомовой. Если будет такой, то с перехватывающим можно будет повременить.

 

@Groundworkturf, это для зданий с подвалом. DENUSKу он зачем? У него дом без фундамента...Не парьте мозги человеку. Отмостку надо сделать нормальную с "зубом". С дренажной канавой опоясывающей дом...

 

Это как?

 

@Volkodlak, рисунок приложен с целью показать идею. Кстати, многие в первый год отказываются выполнять дренаж, на след. год смотрят на эффект применения такой отмостки. Как ни странно - помогает.

 

@ekmnhf, дело не в наличии подвала, а в принципе устройства дренажа на склоне. У меня нет привычки "парить мозги", я излагаю принципиальные решения проблемы.

 

@ekmnhf, вот Ваш рисунок, извините, ни о чем.

 

@Groundworkturf, извиняюсь если был резок. "Задеть" не хотел. Речь вот о чем. Тот вариант дренажа, что вы привели предназначен "перехватывать" напор грунтовых вод с целью недопущения работы подвала в качестве своего рода дренажного колодца или приямка. Но в нашем случае подвала нет. Поэтому выполнение этой дренажной канавы в данном случае воду какую то отводить будет. Вопрос- зачем? Дом с войны стоял без канавы, а венец гнил от наружных воздействий. Может там антисептических мероприятий не было, талая и дождевая вода попадали, да мало ли? И сам хозяин пишет об этом, сырость и т. д. Поэтому в данном случае считаю, что нарушать гидрогеологическую сложившуюся среду под домом черевато. Осядет еще не дай Бог, а вот сделать отмостку для нормального отвода поверхностной дождевой и талой воды более правилен. Поскольку фундаментов под дом не делалось и обратной засыпки песком или щебнем не выполнялось, то отмостка будет подвергаться воздействию пучения и "гулять", поэтому усиление ребром дает следующее: не отходит от дома, ребро препятствует подмыву, участки отмостки разделенные швами более жесткие на изгиб.
Как-то так...

 

@ekmnhf, принимается.

Мне кажется Вы зациклились на подвале. Представьте, что его нет на картинке. Речь о принципиальном решении, недопущении напорных вод со склона к основанию фундамента.

Вот здесь возможно Вы и правы. Решение зависит от конкретных местных реалий.

 

@Groundworkturf, по вашей технологии одно строение (банька ) уже построил. Сейчас начинаем готовиться и силами и материально к постройке главного объекта, дом. Проект дома нашли здесь, очень подходит нам и по планировке и и по общему конструктиву. Называется Лесная Сказка или Скандинавия. Возник такой вопрос. В проекте дрстаточно большая терраса, под общим скатом крыши. Вот под эту террасу также делать ленту, как и под остальные стены (под всеми стенами и перегородками должен быть фундамент для распределения нагрузки)? Ведь нагрузка под основным строением будет больше, чем на площади террасы.
Материал будет брус профилированный, 200х200. Но без эркера.

 

@Nexus, молодца А где фото?

Да, делать.

Мой конструктив предусматривает максимальное количество перегородок фундамента, но всему есть предел. Насколько я понимаю, в доме рубленые перегородки. Под них лента обязательна.