МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, Спрошу в профильной теме Планировал немного иначе, начитавшись страшилок на форуме о вреде подушек (убираем плодородку под пятном застройки и утрамбовываем щебень в материнский грунт под лентой с выпусками на ширину ленты), после изучения темы засомневался в своем способе С плитой из щебня - лучшее распределение нагрузки, нет копиллярного подсоса, вопрос - первый слой минимум 10 см песка это защита ГТ ? 5 можно для меньшей усадки ?

 

@GasGas80, можно вообще без песка. Зависит от марки ГТ и способа укладки. Предупреждая вопросы, отвечаю. Если использовать дорнит (ессно качественный), с его характерными характеристиками, и укладывать щебень тачками или ковшом экскаватора, то можно без песка или с минимальным слоем 5 см. Для Тайпара не прокатит, слой песка 10 см.

 

Вроде перечитал все в данной теме, но ответа, как правильно сделать МЗЛФ на склоне при высоком УГВ -вот аналогичная тема без ответа- https://www.forumhouse.ru/threads/307577/ -практически мой вариант. Вроде склонился к "ступенькам", но возник вопрос по подушке в районе ступенек - нужна ли она там, как будет передавать нагрузку на "угол" и не поплывет ли при этом дом по склону спустя несколько лет? В округе старые советские дачи на склонах в большинстве уже имеют заметный уклон "под горку" - а что будет с более тяжелым домом ? Может подскажете ?

 

@Борис, в цитируемой Вами теме, ответов достаточно. Есть даже конкретный проект/рекомендация.
Здесь, если выложите нужные характеристики, можем обсудить проблему и подумать над решением.

 

В упомянутой теме есть проект-предложение в посте №15, но его, к сожалению, не прокомментировали. При реализации (врезка в глину) возникает, на мой взгляд "бассейн",в котором накапливается и через который будет протекать верховодка, что нехорошо. Придется отводить воду и т. д. Собрать нагрузки, определить несущую способность грунта -вроде вопросов не возникает. Есть для меня одна непонятность -как избежать появления ловушки для верховодки если использовать ступеньки (непонятно, как технологически обеспечить дренаж ступенек) и не съехать по склону при отказе от них.

 

Комментировали. Пост #17 со смайлом.

@Борис, абстрактные рассуждения мне не понятны. Конкретика нужна. Перепад высот, грунты, проект дома и т. п.

 

На сколько критично вынимать весь плодородный грунт из пятна застройки дома. Можно же просто прорыть траншею туда геотексть песок и гравий? Уж много денег и трудо затрат на выемку грунта из всего дома и последующию подсыпку!

 

@skifvv, хороший вопрос. Можно и не весь, но зачем плодородный слой под домом?

 

Чтоб гнило и всякая живность заводилась!...

 

Точно! Кротам. мышкам раздолье

 

...Стройка дома, вообще, очень дорогостоящее мероприятие...

 

@Groundworkturf,
Доброго времени суток
Прочитал тему, очень заинтересовал Ваш тип фундамента. Есть несколько вопросов
1 Как реализовать погреб хранилище?
2 У нас в регионе промерзание грунта на 2,2 м неужели мне делать такую большую отмостку?
3 На моем участке стоит жилой дом (в нем я и живу на время стройки) участок всего 20 на 30 с хоз постройками, у старого дома фун-т
на уровне грунта и в глубину 1м, мне придется строить новый дом по середине огорода(, дак вот и сам вопрос Можно ли мне отступить
от старого дома не больше 0,5 м и рыть котлован под пятно застройки с нахлёстам ГТ на старый дом (ради экономии места на участке?
Грунт у нас 30 см плодородка дальше примесь глины и песка, УГВ по осени рыл котлован на 3 м воды нет, но весной вода около 0,5 м
т. к метров в 200 пробегает река.
Дом будет с опилкобетона вес примерно в 130 тон, размеры 9-12.
Ф-нт схема на рис (простите за качество), размеры 40 на 70 см.
Проконсультируйте если можно. Ширину внутренних перегородок обязательно делать 40 см или можно меньше, хотелось бы 20см ?
Дом для ПМЖ, газ есть
После постройке нового дома старый будет сносится, и старый фундамент будет частично убран.
Забыл про пол, он будет по деревянным лагам

 

Лучше сделать в стороне от дома. Под сараем, например. Температурный режим для хранения овощей-фруктов, там будет гораздо благоприятнее.

Присмотритесь к полам по грунту. Подпол под деревянными лагами нужно будет проветривать (продухи), а это значит выдувать тепло из дома. Не будете проветривать -сгниют лаги. Что бы не сразу сгнили придется делать изрядную гидро-пароизоляцию грунта под домом.

 

@Volkodlak, Полы по грунту затратны.
По поводу гидроизоляции грунта под домом, зачем? если там его (грунта) нету и влаги тоже, вроде же капиллярного подсоса не будет в этом типе фундамента. Или я не прав?

 

Надо сравнивать одинаковое с одинаковым. Полы по лагам у вас утепленные будут? Плитку будете укладывать где то? Как это все реализовать по лагам? Если просто доски по лагам, как в обычной избе, то это конечно одна история. В таком случае не корректно сравнивать их с полным пирогом полов по грунту. Свойства должны быть одинаковы для сравнения.

Подсоса быть не должно, но испарение, мне думается, никто не отменял. Земля всегда имеет свойство испарять влагу, хоть в незначительном количестве, но все же. Для СЕБЯ я бы сделал тонкую стяжку и сверху обмазочную и/или листовую гидроизоляцию. выше уже лаги. А если толщины стяжки добавить да сетку мет. проложить, вот уже и пол по грунту) Почти вечный, никаких вибраций при ходьбе и пр. Некоторые его даже не утепляют. Мне он симпатичней в долгосрочной перспективе.