МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Stanislau, не надо такого перфекционизма, маленькие бугорки, в пределах 3-5 см ысотой, не критичны. Задумайтесь о траншее для водоотведения от основания в сторону уклона. Вместо траншеи рекомендую сделать подъезд к участку, если сторона подходящая. Если нет, то траншея, которая в перспективе может служить коммуникацией для септика или, наконец, дорожкой от дома. Конструктив траншеи/подъезда аналогичный основанию.

Совершенно не критично.

Да, именно так.

 

@Stanislau, результат отличный Не забудьте про водоотведение.

 

Можно ли для каркасного дома уменьшить расстояния от фундамента до края котлована, с 1 м, до 0.5 м?

 

@CrazyMhz, можно, если глубина промерзания позволяет. Как правило, ширина утепленной отмостки равна глубине промерзания.

 

@Parand, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, какую марку геотекстиля вы использовали при строительстве своего фундамента?

 

@Xpysha, Геотекстиль Канвалан 250, вроде так назывался

 

Заказал сегодня первый 20-титонник песка. Просил по возможности покрупнее, они спросили: "если с камушками будет - нормально"? Я сказал, что так даже лучше.
И вот, какой песочек мне привезли:

Мне кажется такой вариант пойдет даже лучше, чем просто крупный песок. Больше на какую-то ПГС похоже . Как думаете, на засыпку котлована такой вариант нормально?

 

отлично!

 

@Stanislau, это и есть, так называемый, гравелистый песок, который я постоянно рекомендую. Его основное преимущество в разнофракционности, что позволяет хорошо трамбовать его.

 

А мне недавно один строитель советовал для подушки брать песок как можно меньшей фракции, лучше речной .

 

Строители бывают разные (образование у него какое? какой "заборостроительный" оканчивал, на какой базе знаний он смеет имеет возможность делать рекомендации).. Обыватели, как обычно, забывают попросить объяснить, почему нужно выбрать именно то, что рекомендуется.

 

Апеллировал тем, что такой песок лучше трамбуется и усаживается водой, а в речном нет примесей. Я сам закупил чисто на пробу 6 кубов отсева щебенки, думал что для подушки он намного лучше песка. А тут этот "строитель" сбил меня с понтолыги .

 

Чтобы грунт хорошо уплотнялся - нужен разнородный состав частиц. они при уплотненнии заполняют пустоты между другдругом и расклинивают себя в случае обломочных пород. Речной и мытый песок имеют более менее однородную округлую, близкую по размеру структуру и они сложно уплотняются. В траншею подушку ими сделать можно, но насыпь ими лучше не делать.
А совсем мелкий песок может граничить с пылеватым, -> пучинистым. т. к. ввиду свойств воды расстояния мекду частицами может быть уже настолько малым. что будет удерживать воду.

 

У меня вода гдето на метровой глубине, а промерзание 135 см, что если выкопать до воды сделать подушку (ну всё как положено) Залить фундамент высотой 180 см. Получится 80см над землёй. Можно ли засыпать землёй и утрамбовать так чтоб над землёй осталось 40 см. Или я хреновню несу?

 

Сегодня пробовал тромбовать песок средний в одном углу и отсев щебня в другом. Разница на лицо, как я и думал после одной проходки по отсеву он стал плотный, практически как асфальт , а после нескольких проходок по песку результат хреновый . Все трамбовал без воды, пока её нет на участке .