МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@komodd, я ниразу не спец, но я думаю что если толщина подушки 30 - 40 см, то раствор не должен дойти до геотекстиля. Скорей всего сцепился в верхних слоях подушки. Чисто моё ламерское имхо .

 

Это не совсем котлован. У меня довольно приличный уклон на участке. Вот изобразил свой случай.
Так было в пятне застройки

После горизонтальной планировки и устройства насыпи по технологии, предложенной Михаилом, стало так

Вы правы, деревянные колья и подпорные стенки из досок (на рисунке не показаны) держат насыпь. Дополнительное укрепление насыпи геотекстилем. Далее будет подсыпка местным грунтом снизу, чтобы сформировать ландшафт.

Сверху подпорная стенка из бутового камня. Слева на рисунке (на фото тоже видно) оставлено место для дорожки. Будет подсыпаться ПГС с трамбовкой, сверху немного щебня и деревянный настил.
На данный момент подготовка основания для фундамента закончена.

 

@komodd, нужны серьезные усилия и значительное количество раствора, что бы он оказал хоть какое-то воздействие.

 

@Sache, Александр, можно вообще не заполнять если будет утепление цоколя и отмостки. Вопрос, как избежать теплопотерь. Я так полагаю будут теплые полы? Или не прав?

При полах по грунту уплотнение необходимо максимальное, при защемленной плите не вижу смысла. Вообще-то лучше всего песком до упора с укладкой пенопласта, во избежании теплопотерь.

Это так, но есть одно преимущество, весьма немаловажное, качество укладки. При механизированной укладке трудно уследить за качеством, многое зависит от опыта и мастерства экскаваторщика.

 

@Sache, рекомендую использовать георешетку для укрепления склона с заполнением грунтом и плодородкой с последующим посевом газонной травы.

 

На фото баня. А баню, на мой взгляд, лучше проектировать как промерзающую. По крайней мере, вероятность ухода бани зимой в минус есть всегда, ведь топится она не каждый день. Поэтому слишком уж беречь тепло в бане незачем. Гораздо важнее иметь возможность быстро нагреть ее при приемлемых теплопотерях. А вот быстро прогреть массивный бетонный фундамент зимой не получится. Поэтому я хочу развязать фундамент от остального строения слоем ЭППС 50 мм, который будет наклеен на перекрытие сверху, а уже по нему буду ставить каркас. Теплый пол электрический будет лишь небольшими фрагментами для поддержания комфорта в моечной. Таким образом, я не планировал утеплять этот фундамент вообще. Прелесть вашего конструктива в числе прочего и в том, что он позволяет реализовать подобные "издевательства".

А вот в доме да, будет утепление фундамента и отмостки, но теплых полов в доме я не планировал делать. Думаю обойтись ТТ котлом и обычной радиаторной СО.

Да и вряд ли погрузчик пробрался бы среди частокола моих труб

Спасибо! Наверное так и сделаю.

 

@Sache, это снимает вопросы.

Вполне разумное, обоснованное решение.

Согласен У меня ни один фундамент не утеплен и все стоит.

Может и пробрался бы, но риск велик

Не пожалеете о результате. Работает даже на очень крутых склонах.

 

@Groundworkturf, Михаил, Спасибо за поддержку.
С фундаментом для бани мне все более-менее понятно, а вот с домом не все. Сделаю для наглядности рисунки и, с вашего позволения, еще обращусь с вопросами. Сам строю впервые и возможность получить квалифицированную консультацию очень важна.

У нас недавно дорогу сделали типа европейского уровня, а местность холмистая. Каждый раз как на участок еду, наблюдаю бойцов, укрепляющих досками и кустами склоны и ремонтирующих оползни. Экономят у нас на георешетках .

 

@Groundworkturf, я к вам с вопросами

По случаю прикупил вслепую пару машин песка. Песок оказался карьерным плывунцом с кусками глины. Все бы ничего, но одну машину вывалили прямо в пятно застройки дома, а я не придумал ничего лучше, как разровнять его и утрамбовать. Цель была присыпать небольшим слоем песка основную глину, а уже по нему класть геотекстиль. При устройстве насыпи в бане этот фокус мне понравился, работать слало гораздо удобнее, а глина перестала размокать после каждой капли с неба. Но там был применен нормальный гравелистый песок.
По факту когда этот песок высох, то от трабовки не осталось следа, а вот от ног, даже собачьих, следы остаются. Ноги не тонут, но следы видны. Этот слой песка толщиной не более 10 сантиметров находится на отметке примерно -(700-1000) от уровня насыпи (в пятне застройки оставлен небольшой уклон). Щебня планируется 300 мм как и завещано вами, то есть песочная подсыпка будет 400-700 мм.
Вопрос - можно ли оставить этот песок, стелить на него ГТ и делать насыпь или его нужно убирать?

 

Я думаю эти слои полностью компенсируют Ваш мелкий песочек.
Но подождем Михаила

 

Александр, выкладывайте, всегда рад помочь.

Это не экономия, а полная безграмотность. В сравнении со стоимостью, кустов, досок и работ по ремонту оползней, георешетка стоит копейки. Применение геоматериалов (геотекстиль, геосетки, георешетки и т. п.), позволяет экономить до 30% инертных.

 

@Sache, по такому песку лучше стелить геотекстиль и далее, щебень.

 

Михаил подскажите пожалуйста, какой грунт вводить в калькулятор мзлф, если отсыпка будeт производится пгсом, отсевом и щебнем ? П. с. Под подсыпкой глина .

 

Самый плотный, какой там есть. Например глина с низким УГВ или со всеми мерами противопучинистости. Несущую способность превышающую 4 кг на кв. сантиметр я гарантирую.

 

@Parand, Андрей, ты прав, но лучше перестраховаться от этого мелкого, возможно пылеватого (а может еще и с глиной) песка геотекстилем.