МЗЛФ при высоком УГВ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Volkodlak, шутка...

У Михаила оринетация правильная!

 

"Волков бояться - в лес не ходить" Я уже устала всего бояться! За 2 года перечитала много разных тем и литературы, здесь на форуме очень легко все усваивается даже для девушки. Составила подробный конспект по всем вопросам что меня интересовали (тетрадь формат А4 50стр. ,целиком исписана и изрисована) .Теперь стараюсь очень четко следовать поставленным задачам. Я иногда по честному и не помню зачем мне нужен какой либо из пунктов но раз написала значит нужно. Будем решать проблемы по мере их поступления. Я верю что гильза правильное решение!

 

так, всех шутников записал, а то память короткая, забываю...

Даа, дом и его окрестности, слишком наполнен информацией, всё не упомнишь. Так же потихоньку забываешь, что уже изучил год назад.

Решил что не стану себе так делать.

 

ИМХО лучше натыкать труб с запасом, пусть пустые стоят, зато в случае чего просто можно будет преключиться на "резервный канал".

 

Вот это гуд Так и сделаю.

 

@Volkodlak,
Ввод воды без использования приямка часто осуществляется через гильзу. Так удобнее - можно при устройстве фундамента заложить только её, а сам водопровод провести позже.
Выглядит это так:

Рис. 1.2. Ввод водопровода с использованием гильзы (на примере свайно-ростверкового фундамента)
В указанном узле под фундаментом (в данном случае под ростверком) прокладывается пластиковая труба ду80. Она изгибается указанным образом (для лучшего изгиба можно слегка погреть её паяльной лампой или газовой горелкой). Изгиб должен быть выполнен с большим радиусом, чтобы потом можно было без проблем завести в него водопровод. Такая гильза может быть использована для трубопроводов до ду 40 включительно.
Источник http://xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/lenta2/type_solution.php
узел 5

 

По-моему это НЗФЛ с полами по грунту.

 

что нам и нужно)

 

Это аргумент. Но не стану так делать по таким соображениям: Чтобы ввести трубу внутрь, с изгибом, да еще при больших длинах (это ведь не пол метра!), радиус наружной трубы должен быть конечно больше, всем это очевидно. И вот в этом то и косяк! Ну мне так кажется Тонкая труба для водопровода в земле будет хорошо обжата грунтом и это будет способствовать её долголетию. А труба в трубе, будет под воздействием перепадов температур, давления, гидравлических ударов (ну пусть легких, небольших -насос включился/ выключился, включился/ выключился и т. д. в течении десятилетий) будет болтаться, хоть на миллиметр, но будет. Что в конечном счете приведет к её разрушению. Т. е. если где ПНД труба и испортится, так в этой гильзе. ИМХО, конечно.
А если учесть, что труба тонкая дешевле толстой, то, как правильно сказал @AlienEs, целесообразней воткнуть рядом кусок и заглушить его.
Извиняюсь, что отклонились от фундаментостроения, хотя тоже вопросы эти все рядом ходят...

 

@sveta2283, поздравляю, ответственный момент.

 

@max68.2011, это верно. А вот шутки ваши с @Volkodlak, неприличные

 

@sveta2283, молодца!

 

Не виноватая я) Он первый начал

 

@Volkodlak, это стандартное решение, а не косяк.

 

Вот придет супермоднратор и разберется с вами, пересчитает вас