Стандарты Шале

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, я читал Вашу тему. Тоже как вариант. А как сплачивали брус?

 

В одном эркере - часть площадки полноценной лестницы, дабы не занимать полезную площадь дома. Второй эркер был в проекте, который взяли за отправную точку.

Так я крыши и имел ввиду.

 

Друзья, всем добрый день)

С вашего разрешения,

Шале, Подмосковье, архитектор @Artecology)



Тот же архитектор, Шале, Смоленск, фото через полгодика где то будут)

 

Глухарями 12-го калибра

 

Самое главное от чего нужно уйти в этом проекте - открытая не под навесом лестница к главному входу. Лестницу конечно нужно не делать вообще (или если без неё никак-только под кровлей), тем более с вашими свесами, зачем цоколь, в чем его смысл, что арх. говорит:?

В шале лестницы на входе только если очень старый проект либо участок рельефный и по другому там не получается.

 

Всем добрый вечер.
А у меня вот такой вариант.
Сам себе архитектор

 

Приятный домик

 

Согласен, тоже ломаю голову над этим... Навесы над лестницей противоречат стилю. А цоколь, - хотел бы от него уйти и сделать пол на уровне земли (ну или почти)… Ну, нельзя у нас без цоколя (планирую его высотой 40 см, хотя родственники ратуют за минимум 80 см). У них там в Альпах можно, - перешагнул порог и все. А у нас и гидрогеология другая, и менталитет...

Вот что я нарыл. Крыльцо у них.

В первом случае лестница под балконом, во втором - нет. Заметно, как ее постоянно очищают от снега. Представляю себя, приезжающего в свой шале, достающего лопату из багажника и начинающего расчищать себе проход к двери... Это заставляет задуматься...

У меня к лестнице ведет прямая дорожка от калитки. Слева - от стоянки. Она находится под кровлей (не хотелось бы вносить ее под балкон). Как вариант можно не пользоваться центральной лестницей зимой: заехав на стоянку (под навесом) - подняться по боковой.

Интересно будет послушать мнения, кто как реализовал вход в дом в рамках стиля. Если такие есть, конечно.

 

@igoria777, Оба дома на фото не молодые, второй так вообще старый и старомодный, от того там эта высоченная неудачная открытая лестница; так строили раньше. Поймите, это не просто неудобно, в плане доп. работы по чистке снега постоянно зимой, но и просто опасно может быть, если не делать эл. подогрев.
Потому и подсказываю, что сам много лет назад наступил на эти грабли. Сделал 'как у нас принято', ведь 'у нас по другому нельзя', 'климат не тот' и прочий, простите за прямоту, бред, как я сейчас понимаю.
Я бы делал без цоколя вообще, просто достаточный уклон от двери. Можно сделать минимальный, в 1-2 ступени и ступени конечно как у вас прямо под навесом. Если по каким то соображениям у вас так не получается и нужен высокий цоколь (правда интересно, зачем? у вас подвал?), вариант как на первом фото толковый и выглядит хорошо, хотя для вашей калитки и вроде бы неудобен.

Также террасу второго этажа нужно делать шире, лишь немного уже чем свес, чтобы она накрывала вход максимально. Высота первого этажа по мне выглядит немного завышенной. Понимаю, для многих у нас это острый вопрос, хочется сделать повыше, но с арх. точки зрения дом выглядит слишком вытянутым вверх. Посмотрите высоты балкона у вас над входной дверью и окнами и в альпийских шале, к примеру на фото выше.

 

@igoria777, вот вам различные реализации с крылечком и без) в обсуждаемой стилистике

 

@Стасян,

у меня небольшой уклон рельефа в сторону входа.

@Vadimboldyrev, с крылечком не хотелось бы.

 

Да, наши архитекторы и строители не умеют дом в рельеф вписывать так, как это делают в альпах. Понятия даже не имеют как это делается. Даже за большие деньги: ИБ вообще в прошлом веке живёт, 9 ступенек подняться на террасу!

 

@Стасян, не факт что ИБ в прошлом веке живет, заказчик может быть не готов к “низкому» фундаменту.
@igoria777, вы хотите с земли в дом войти?

 

Друзья, мне кажется, что наличие/отсутствие крыльца определяется исключительно перепадом высот на площади застройки. Полагаю, исторически наличие крыльца, цоколя - неоправданы. Зато есть историческое обоснование наличия балконов/терасс. То есть, вход на уровне земли, а то и чуть ниже, а перепад высот обеспечивает возможность организации терасс. Соответственно, присутствует прямая связь ориентации дома относительно уклона. Насколько я помню, даже в подборках фото были представлены несколько шале такой компановки.

 

Почему имитация бруса в прошлом?