Разбираю дом предков, буду строить СИП-дом (СВФ, 2 этажа, 160кв.м.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Летом след. года никакой волны не будет. В жару нагреется кровля и мембрана натянется как струна.

 

Область применения:
При наружных и внутренних работах для обработки деревянных конструкций, обшивочных досок, стеновых панелей, заборов, дверей, плинтусов, оконных рам, ДВП, ДСП, фанеры, шпона.
Особенно рекомендуется для обработки деревянных поверхностей:

• Подверженных интенсивным атмосферным воздействиям;
• Новых, ранее не крашенных;
• Пропитанных ранее оксолью, олифой или другими средствами защиты древесины (при этом не допускается сплошная пленка олифы);
• Вертикальных и потолочных, ведь благодаря тиксотропности Текстурол Тиксо не образует подтеков.

 

Единственное что я бы еще сделал и вам рекомендую, хотя это уже писали, то это обварил бы сваи, усилил их уголком

 

Гораздо лучше так, чем наоборот.
@mfcn, а чем плёнка плоха? на металлочерепице изнутри постоянно бывает конденсат. Без плёнки он капает вниз, мочет деревяшки, пусть даже и антисептированные, создает дополнительную влажность. А так - стекает к капельнику и выводится нафиг...

 

@Vladislavius, Тут скорее вопрос не о самом подкровельном материале как необходимости, а об его волне в частном случае.

 

Не та фотка чтобы волну обсуждать. Надо снаружи метрах в трёх под небольшим углом щёлкать. А тут не понятно - большая или маленькая. Может, свет так падает, что визуально её увеличивает. Да если и большая - не фиг бы с ней? Главное стыки склеить.

 

Занятная мембрана. Судя по величине ~40 г/м21/сут это скорее пароограничивающая мембрана чем ветриозащита. Rп~1
Формулы для пересчета паропроницаемостей тут - Ветрозащитные мембраны
сама величина паропроницаемости для данной мембраны например тут - http://www.radders.ru/jutafol-d-110-standart.html

Огнебиозащита конечно не лишнее. Однако лучше просто биозащита - из-за большего срока действия.

Нет, почему же лишняя. Мембрана к месту. Если волна небольшая и нормально закреплена контробрешеткой - вопросов нет.
Просто обратил внимание на смутивший меня момент в неровности укладки.

При этом все же одно решение считаю слабым. Если стропила над коньковым брусом соединены только этой пластиной - весьма полезно усилить. Например вместо пластинок нашить фанеру или сделать затяжку из доски сразу под коньковым брусом.

Если есть какое-то крепление к балке дублирующее пластинку, то вероятно и так нормально.

 

Затяжки стоят, только не сразу под коньковым брусом, а чуть ниже, смотрите первые 2 фотоРазбираю дом предков, буду строить СИП-дом (СВФ, 2 этажа, 160кв.м.)

 

Ого-здорово значит будет банкет и про нас не забудьте-фоточек хочется ...оооочень

 

@mfcn, @Лидер, там в разрезе по размерам как-то так:

 

Еще бы посчитать такую стропилку принимая, что нет сцепления между стропилами на коньке. Делается, но лично мне энтузиазма не хватает. Заменил бы на фанерки или на глухари притягивающие к коньковой балке и не парился.

Да заметил. Спасибо.
Все же чтобы заменить сцепление стропил на мой взгляд затяжка должна именно подпирать коньковую балку. Иначе надо обосновывать.

 

@mfcn, я не очень понял про стропила и коньковую балку. Вы считаете, что нужно стропила к этой балке привязать? Может, уголками это сделать? И что может случиться если не делать?

 

Нет не уголками Лучше уж просто косых гвоздей наколотить...

Ну представьте себе что пластинки содеиняющей стропилы нет. Давим сверху, снег с ледовой подложкой общая высота с метр. Для стальных кровель это фантастика конечно, однако снеговые нагрузки рассчитывают игнорируя покрытие.
Что имеем, затяжка удерживает, но раскрывается стык между стропилами, усилия передаются на покрытие конька, (покрытие получается силовой элемент). Возникают срезающие усилия крепежа на затяжке (если там каленые саморезы то они успешно лопают на стыке затяжки и стропилы). Возникают распирающие усилия на крепеж по мауэлратам. Срезаются шляпки у уголков, стропилы слезают с балки и кровля проваливается...
Как Вам ужастик? Все это крайне маловероятно, однако решение требует обоснования, а проще усилить сцепление в коньке и не думать на эту тему.

 

@mfcn, вот навалило нам на крышу снега по. ну по пояс скажем.



Примерно где, в какую сторону и с какой силой будет действовать сила реакции опоры (балки) в этом случае? Отношение длин "конёк-затяжка" к "затяжка-мауэрлат" примерно 1:2 (1680/3370), угол крыши 25 градусов.

Я попробовал посчитать через разные онлайн-калькуляторы балок - ничего не вышло, пишет "Балка статически неопределима, уберите лишние опоры!" Пробовал разные варианты - жёсткие, шарнирно-подвижные, шарнирно-неподвижные. У нас курса сопромата не было, так что знаний явно не хватает

P. S. Вот что ещё нашёл: "Известно, что балка при наличии дополнительных опор становится статически неопределимой. Одним из методов расчёта таких балок является метод сил. С помощью данного метода выводится уравнение трёх моментов". Наверное, в этом дело..

 

Ну вот и закончился главный этап строительства. Коробка готова, крыша накрыта. Строители разобрали бытовку, собрались и уехали. Мусор вывезли.