Рыбные фермы как высокодоходная отрасль

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ой, Лёша...
В бассейне ты кормишь полнорационным кормом с КК около единицы (иногда меньше). То есть весь корм идёт на прирост массы, усваиваясь на 100%(ну около того). Поэтому определяющий фактор здесь - содержание кислорода, а нитраты, нитриты и прочую мелочь при высокой проточности, оставь на совести экологов и энтузиастов УЗБ. Мешок бездумно высыпанной нитроамофоски на берегу речки, даст куда больший вред. А она до сих пор в брошенных складах тоннами размокает...

 

И хде ж такой корм произрастает? Чой-то человек гадит в унитаз явно не на сто процентов. А у рыбы пойкилотермной этот показатель куда как хуже. Да и при отсутствии кислой среды в желудке

 

Это намек на мою профессиональную деятельность или куда? Вот как эколог, я тебе всю трофическую цепь обрисую и покажу источники формирования и биогенов, и органического загрязнения, и влияния этих загрязнений на экосистему нижнего течения реки

 

Ну ты даешь!
Усваиваться на 100 процентов он будет, если будет кислород 100 % и прочие параметры. И то не сильно верю (хотя бы по той причине, что это обычно исходит от тех, про кого не очень лестно отзываются в инете).
А отходов от комбикорма более чем. В рыбе более 90 % веса тела - вода. Т. е. менее 10 процентов -это комбикорм. С кг сухого комбикорма 900 грамм сухого отхода. Который намокает и становится в несколько раз тяжелее и больше. Т. е. кг комбикорма станет 3-4 кг навоза...
По своему опыту: 10 кг каждый день зерна (пророщенного) в пруд на 3 га - дно местами чуть ли не белое от экстрементов рыбы. Если тонну жахнуть- страшно представить.
Но спорить не стану по поводу чистоты воды- это у каждого свое мнение.

 

Ну вы оба даете... Не может быть кормов с кормовым коэффициентом 1 и ниже. По одной причине, что кроме пластического роста организму надо элементарно дышать, расщеплять корм и преобразовывать вещества. Все это - энергоемкие процессы. А энергия берется из кормов. Рыбы не фотосинтезируют, они на солнышке энергию не выработают

 

Современные к. корма для лососевых, осетровых имеют КК 0,8 - 1,2 :1,4

 

@11рыба, Понятно, что это за счет отсутствия воды. В реальности корм в кишечнике рыбы весит гораздо больше. Я имел в виду корм внутри рыбы, раз мы говорим про усвояемость и прирост массы.

 

Ну а КК считают никак не ..." корм внутри рыбы"...

 

@11рыба, напоминаю, с чего началось обсуждение:

Я и объяснил, что биологически это невозможно.

 

Ну, согласен, КПД 100% - миф!...

 

Пётр Николаич, чё цепляешься по мелочам. Я же сказал - или около того. Ну хорошо. Хотя бы согласись, что современные корма усваиваются на 50% и я с удовольствием и большим вниманием буду ждать твоих пояснений по теме:

Только уж давай всё же не абстрактно мыслить, а привяжемся к параметрам топикстартера: 45м.куб объём бассейна. 1 тонна рыбы. Сдаётся мне, что при проточности, достаточной для такого количества рыбы, на выхлопе концентрация "отработки" будет ок. 5мг/л. И если вода будет возвращаться в водоисточник с дебетом литров 100 (как я писал), то наверное тебе трудно будет на таких цифрах построить план глобальной катастрофы (ну или локальной для Азербайджана, где товарищ хочет рыбу разводить)

 

На таких цифрах вообще нельзя ничего построить Это даже на хотелки не тянет по объему информации

Не знаю, не изучал научной литературы на эту тему уже лет так двадцать Но, совершенно очевидно, что как бы не повышалось усвоение, метаболизм никуда не денется. А соответственно, в воду уйдут все продукты метаболизма этой самой тонны рыбы. Т. е. как минимум 50%, про которые я ничего не могу сказать. Т. е. 5 мг/л или 5 г/м3 - это явно не соответствует тем 50%

В Англии уже давно существует закон: водоподача на предприятие (неважно - промышленное или сельскохозяйственное) должна осуществляться из водотока ниже по течению, чем водосброс от этого предприятия. Только тогда предприятие само заинтересовано в качестве сбрасываемой воды. Полагаю, что такого в закона в Азербайджане нет. Иначе бы топикстартер двадцать раз посчитал бы, во сколько ему обойдется очистка сбрасываемых вод

 

З. Ы. Мы в свое время просчитывали нормативы выращивания рыбы в каскадных русловых прудах - получалось, что из-за ухудшения качества воды продуктивность 4-го пруда в каскаде была ниже продуктивности 1-го по течению пруда в два раза. Это цена загрязнения воды.

 

Ну, собственно, о чём и речь... Поговорить о недопустимости, высказать сомнения, почесать левой ногой за правым ухом... Это стиль нашей жизни. "Низя!". Точка. Чел всего лишь спросил мнения спецов, а спецы его в дугу. Нихера у нас никогда не будет с таким подходом. Так и будем жрать норвежскую "сёмгу", финскую форель, да китайское всё остальное. Потому как у них можно и возможно, а у нас ЭКОЛОГИЯ...из мусорных банок, презервативов и элитных дач (что практически тоже самое) по берегам ранее общедоступных водоёмов

 

Сергей, а где я написал НИЗЯ? Можно, но самое важно, что с умом нужно. А вот без ума - так уж лучше не стоит

Вот от нашего "без ума" и свели науку Экологию к мусорным банкам, презервативам и элитным дачам. Покропим все святой водицей, без ума приложим к этому всему наше "Авось", а на выходе и получим известное: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда". Где у нас сегодня научные подходы используются? А нигде. Зачем спецы? Им же еще платить нужно? Лучше почитать Власова, построить по схемам 40-х годов прошлого века дамбу, и надеяться, что этим мы достигнем импортозамещения