Размышления на тему "Сталь и её марки"

@Evgeny-M, при чем тут двушка? Жара варится из восьмерки-десятки.

 

Я как понял, вы хотите компоновку Жары из двушки сваять и сравнить со штатной Жарой.
Мой опыт.
Что 2 что 4 мм никак не отражается на прогреве. Что 2 мм нержи тоже.
Причем на паровых печках это сразу и явно заметно! Не надо никаких формул и приборов.
А разницы заметить я не смог.
Тем более разницы на геноцидках не будет никакой вообще.

 

@Evgeny-M, не правильно поняли. Жара похоже все равно думает, что нержа плохо тепло проводит. Вот я и предложил сварить жару из нержи один к одному.

 

Там это не важно!
Важно что нержа начинает светиться малиновым цветом и все. Нагрузки (отбора тепла) то у геноцидки по сути нет. Камни, да ИК, а это минимальная нагрузка.
А на воде на реальной нагрузке - разницы не видно.

 

@Evgeny-M, насчет сварки тонкостенной нержи вы не правы. При соблюдении технологии все прекрасно варится. И швы прекрасно все держат. Если бы было не так, то тюнинговые выпускные коллекторы на авто и на мотоциклы никто бы не варил.

 

Дайте пожалуйста адрес темы в личку.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/324661/page-45#post-15295761
вся теория сначала Темы идет.

 

Для новой стали - да.
А потом как стал варить уже "прогретую" сталь - там печально.
https://www.forumhouse.ru/threads/257334/page-102
пост 1522
ПС.
Тонкая варится хорошо, но разрушается тоже быстро.

 

АЙСИ 316ти

 

Такую мысль и предложение уже донесла до руководства. Данные натурных испытаний будут очень познавательны.

Невысокая теплопроводность в совокупности с другими свойствами обсуждаемой марки стали имеет другие эксплуатационные недостатки. Один из которых - деформация металла, приводящая к увеличению напряжения металла в зонах сварных швов. В последствии к трещинам околошовных зон.

Есть марки "нержавеющих" сталей с очень плохой свариваемостью.

p. s. Начала готовить таблицу. Постараюсь учесть все свойства марок сталей, влияющие на эксплуатацию изделия.

 

@Kugel, Посмотрите пример. Стенки топки и каменки печи не прогорели! Они деформированы, что привело к разрыву металла в зонах сварных швов.

 

Прогнозирую срок службы до 40 лет! Опять же всё зависит от интенсивности эксплуатации.

 

Классный пример! @Kugel и всем интресантам на заметку.
Получается что прочность, толщина и жаростойкость идут рука в руку.

 

Ошибка в большую сторону, не меньше, чем на 20%

 

Чем по Вашему мнению отличается сталь жаростойкая от жаропрочной, ну и кто вводит подобные разграничения?
Отличия ферритных от аустенитных классов к этому вопросу отношения не имеет. Например, сталь AISI-201 (отечественный аналог = хромисто-марганцевая 12Х15Г9НД) относится к аустенитному классу, но при этом, в отличии от 300-х марок по AISI, не содержит в большом количестве дорогих легирующих добавок никеля => эквивалентна по себестоимости простым высоколегированным хромистым ферритным (это большинство 200-х марок по AISI)

Здесь Вы не правы. Низколегированная конструкционная кремне-марганцовистая сталь широко распространенной марки 09Г2С превосходит по своим механическим характеристикам (так-то далеко не самый существенный фактор в печестроении) Ст. 10 и имеет чуть более высокую стоимость.
Ст. 3 и Ст. 10 практически идентичны по характеристикам и стоимости

Для примера, производители тепловых турбин и прочих серьезных технических изделий, эксплуатируемых при повышенных температурах, уже давным давно определились со своими предпочтениями