Хочу скомплектовать "антикризисный набор"

... Вы обеспечите неоптимальный угол всегда, особенно зимой, когда их ещё и снегом закидает!

 

Ну зимой - я могу их и наклонить и подмести (это не на скатной крыше где-то в "недоступности" над головой)
Я напомню, что моя ситуация, в общем - уникальна!
Потому и хочу понять (и использовать) все нюансы из этого получаемые

 

ничего уникального. полно людей имеют возможность разместить панели как угодно. Если угол неизменяем, то лучше вертикально чем горизонтально. Если изменяем, то нужно выставлять оптимальный для сезона угол, а он далеко не нулевой для вашей широты, это раз, потом я полагаю что микроморфные панели все таки для вертикального расположения сделаны. Провисают они огого как на штатных креплениях. хорошо что я это сразу заметил и переделал свои крепления добавив средние точки опоры. Если делать им рамку, то можно и горизонтально положить, но зачем, если можно купить готовые в рамке моно или поли? В общем вы как я вижу просто спешите поскорее расстаться с деньгами, а не решить какие то насущные проблемы.

 

Сделать систему слежения за солнцем и не ломать голову когда больше света, когда меньше...

 

Еще чего не хватало
Еще ЗРК средней дальности на том же принципе поставить (место - то есть)

Я просто "хочу понять"
Почему "горизонтально" - это плохо (кроме того что мало для кого осуществимо)
А под углом (работающие 6-7 часов в сутки максимум) - это хорошо?
Не мне Вам объяснять (чай не первый день знакомы), что стандартные решения из всяких рекламм производителей мне обрыдли много лет назад

 

При наличии денег и площадей, а скорее даже просто площадей, не стоит так усложнять систему. Зимний угол решает проблему минимального обеспечения энергией при наличии нормального массива аккумуляторов.

 

При горизонтальном расположении вы получите размазанное в течении дня электричество, а общее количество получите меньше. Если вам важно первое, дерзайте.

 

А если "тонкопленочные"?

 

@beutiflet, да не будет принципиальной разницы.

 

Ну почему?
(Я никак не могу понять)
Почему всего несколько часов направленной освещенности (а остальное явная тень) может быть лучше, чем много часов явной, но более рассеянной освещенности
Мы же загораем лежа?
И если нет тени, то не обязательно под 45" к солнцу быть - дай боже светит все равно

Это как-то не вяжется с моим "физическим пониманием мира"

 

Потому что 3 полуденных часа дают большую часть энергии и именно на этот средний угол этих часов должны быть направлены панели. Это не аксиома конечно, это я так считаю. Это как синусоида, максимальная энергия наверху пика, а длинные края ничего и близко не дадут.

 

@beutiflet, вот кыркулятор: https://www.fabrikatoka.ru/pages/sun.php/

Очень неплохо покажет разницу в выработке при разных углах и направлениях установки.

(Сам его мучил, когда на машину СБ ставил.)

 

Спасибо
Дык явно на 100% этот калькулятор показывает, что при) 0" "на юг" ,в среднем за год будет лучше, чем иные углы
Я так и думал
Откуда другие то мнения берутся?
У меня же не дача на лето

 

проверил со своими данными. не особо расходятся с практикой, но у меня все же недобор. Но это явно из за недостаточной емкости аккумуляторов, которая в реале меньше номинала установленных аккумуляторов.

 

А если взять и не долго мудрствовать купить одну панель (это не так дорого) без всякого обвеса (электроники) и проверить ее работу для подтверждения своих догадок. Если понравится то действовать в том же направлении, ну а если не подтвердится то прислушаться к советам более опытных людей.