Хочу скомплектовать "антикризисный набор"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эти рассуждения кажутся вполне логичными, если абстрагироваться от задачи (выработка электроэнергии с помощью СБ) и рассматривать только суммарную солнечную энергию, падающую в течение, скажем, года у поверхности Земли на площадку постоянной площади. Действительно, могут возникнуть вполне ожидаемые бытовые представления, типа тех, что приведены. Только такое "физическое понимание мира" совсем ни о чём, и дело, как всегда, в деталях.
Деталей этих весьма много, и все они из разных наук, изучающих Землю, Солнце, электромагнитное излучение, энергию вообще и пр. физик. Из главных деталей можно выделить две:
- спектр падающей энергии (значит, и то самое, что можно назвать "настоящей" энергией) у поверхности Земли, равно как и соотношение направленного и рассеянного излучения сильно зависят от времени дня и года;
- какой выбран способ использования (преобразования) этой самой энергии уже непосредственно у поверхности земли.
В каждой из этих двух деталях множество своих, и более-менее адекватное "физическое понимание мира" может возникнуть только, если заняться изучением вопроса.
Если не заниматься, то лучше всего положиться на выводы и мнения тех, кто в этом разбирается, и не требовать подтверждения или опровержения домохозяйкиного "физического понимания мира". Как думаете, сколько времени нужно потратить, чтобы объяснить, почему "Мы же загораем лежа"?
Для дополнительного мазка в это как раз уже физическое понимание скажу, что у света есть особенность: при углах падения больше 70 градусов резко падает коэффициент прохождения из воздуха в стекло, т. е. "утром, вечером и зимой" использовать энергию весьма проблематично.
Ну а что касается использования СБ для выработки электроэнергии, то некими научными и инженерными исследованиями установлено, что, если не обеспечивать слежение за солнцем, то максимальная среднегодовая выработка максимальна, если расположить СБ под углом к горизонту (по т. н. вертикали), равным широте местности, и с азимутом (т.н. углом по горизонтали) по направлению на солнце во время солнцестояния (летнего для северного полушария и зимнего - для южного). С утилитарной точки зрения бывает оптимально установить панели вертикально, но горизонтально - никогда. Если желаете понять, почему так и как это определено, то ничего, кроме отсыла к изучению этих наук, сказать нельзя. Тут выбор из двух - либо изучайте вопрос, либо принимайте на веру то, что является результатом деятельности людей, которые занимаются этим. Возможно, тогда будет и более адекватным понимание "уникальности".
Иначе пока похоже на анекдотического чукчу из их академии наук, который выяснял, почему круги на воде круглые, хотя он бросает квадратные кирпичи.

 

Чувствую, что прикалываешся.

 

Зачем из реклам... Самому спроектировать и изготовить систему слежения - это поинтересней, чем выбирать лежа или стоя панели расположить.
Вообще, не очень понимаю - если есть место для "положить" панели, то почему бы их не "поставить" с системой ориентации. Даже с ручным приводом (поворачивать хоть под лето-зима, хоть чаще...).

 

Летом Солнце встает на северо-востоке, а заходит на северо-западе.
Зимой наоборот - встает на Юго востоке, а заходит на Юго западе.
Вследствие указанного всегда (при стационарном размещении) СП часть времени утра и вечера солнце будет светить в тыл. То есть панели будут работать за счет ТОЛЬКО диффузионной компоненты рассеяния небом и окружающим ландшафтом. Но там - потери копейки в сравнении с лсновным денем генерирования ЭЭ.

Если вы планируете максимальный отбор ЛЕТОМ - то можно класть панели просто горизонтально. Будут проблемы с снегом зимой (при лени иои в отсутствие присутствия).
Утвердитесь в геометрии своего СП-поля - давайте его параметры (географические координаты, высота над уровнем моря, мощность (паспортная) всего массива СП) - посчитаю вам МАКСИМАЛЬНУЮ суточную отдачу (летом и зимой). Если захотите, естественно.

 

Спроектировать систему слежения - как два пальца обосс@ть (одно и даже двухкоординатный трекер). Другое дело - двукоординатный и naher не нужен. Для сорящих деньгами и для сорящих деньгами идиотов.
Проблемы с изготовлением.
Если на даче располагаете токарным и фрезерным станком.
То изготовить - как два пальца обосс@ть

 

Да ладно... Основные потребности в станочном оборудовании у привода (одного на всё поле). И даже если не удастся совсем обойтись болгаркой, сваркой и напильником, то заказать пару-тройку токарных деталей не проблема (предполагается, что двигатель с редуктором подобрать готовые). А для поворотных опор достаточно и сварки с болгаркой. Точность работы идеальная ведь не нужна.

Так ведь смотря с чем сравнивать (сложность - интересность)... Сравнение было с размышлениями "положить или поставить".

 

В указанном смысле (если есть станки) - расчет и 600 рублей на реализацию системы поворота (азимутальный трекер).

 

@al200014,
Ручной привод это не решение проблемы. Проще решить проблему управлением трекером используя актуатор. я решил эту проблему ещё 2012 году а до этого пытался сделать разные привода и всё это оказалось не реальным.

 

Спасибо, конечно...
Но любой привод или ориентацию я легко настрою хоть несколько раз в день,, пока у меня останется хоть один гастарбайтер
Но цель в этом не заключается
У меня шикарные 3 фазы порой с избыточным в 245-255 вольт напряжением (я один из крайних к подстанции и дальние постоянно просят "прибавить", а ближние "отдуплять", когда за 260 выскакивает)
Я очень-очень рад складывающейся дискуссии и готовности дать верный совет

Из ранних вопросов:
Мне предложили купить анемометр и померить ветер
Считаю это необоснованным мероприятием ибо если у кого-то в московском регионе и есть хоть какой-то ветер на участке, то я совершенно "в слепую" готов выставить свою кандидатуру на состязание с ним
Может я и не выиграю
Но ветер есть практически всегда и практически всегда избыточный для обычной жизни
Приходится принимать меры ПРОТИВ него
Просто идея с ветрогенераторами появилась, лишь сейчас

 

ветряки не помогут в борьбе с ветром. Они будут на стороне ветра. Хотя при наличии ветряка ветер хоть как то начинает радовать. Не зря ведь дует.

 

@beutiflet,
Если ветер достойный то тогда стоит его использовать на благо своего жилища.

 

а я и не имел в виду ручной привод. естественно,- двигателем.

 

@al200014,
Привод червячного типа не подходит для такого решения.

 

ближайший и дешевый аналог - вариант поворотного механизма бетономешалки + червяк

 

Мужики!
(Братья -Форумчане)
Если я поставлю панели не горизонтально на балкон (куда хотел вначале)
Или не вертикально к стене (как теперь думаю)
У меня их реально рано или поздно снесет ветром!
У меня реально аццкие ветры (ветра)
Когда небыло ворот, то пластиковые стулья с утра не один раз приносили соседи по улице за сотню метров
И это на уровне земли
А на крыше - просто ЖЕСТЬ