Пруд без гидроизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Balaklavas, так соседи у меня песок тачками и вывозили, чтобы свои участки поднимать. Не подумала тогда, что надо было меняться. Вот такие кучи были. сейчас размеры пруда приблизительно 10х12х3м. Может стоит ещё глубже копать, пока воды нет?

 

Интересно, а там если есть пруд, то уровень воды стоит ниже дна вашего котлована?
Глубже копать нет смысла, вода не нефть, -фонтаном не ударит. Единственно на самом дне глубокой ямы возможно появится немного воды.

 

@Balaklavas, да у них вода в пруду есть, не смотря на то, что на полив уходит. А мне не на полив, на подлив вода нужна. Парадокс.

 

А чистить свои пруды они не собираются? Может поделятся лишним илом, как вы раньше песком.
Тогда бы можно было заложить хотя бы основу пруда в самой глубокой части.

 

А вдруг родник проявится?

 

Вряд ли, у них пруду лет 5, вряд ли заилился, рыбу они не разводят.

 

А если вместо ила скошенную траву на дно накидать?

 

Судя по вашему участку и по настроению, вы картошку растить не собираетесь. Копайте вширь и естно вглубь, но один берег надо делать пологим, что бы при любом уровне к воде подход был. Как раз с боков можно жилу вскрыть если повезет. А песок можно складировать и потом продать если что.

 

У меня 30 соток, хватает и под картошку и арбузы. Просто грустно смотреть на этот котлован без воды

 

Родник наверняка есть иначе откуда у вас вода. Только в засуху и он пересыхает. И уровень воды он вам не поднимет иначе должен бить с глубины под давлением. Про фонтан уже говорил.
А ил не только от рыб а в основном от гниющих растений.
Если нальете хотя бы лужу, которая не уходит, а сделать это можно и куском пленки, то и сами сможете его производить в нужных количествах. Сколько получится, на столько и берега гидроизолируете, и уровень воды поднимете.
Только надо помнить, что ил это гелеобразная структура в чем то похожая на яичный желток. Один раз высохнув уже не размокнет и потеряет свои изолирующие свойства.
В колодце главное не количество воды в кольце, а как быстро наполняется. По идее их уровни должны совпадать, так что где должна появиться вода уже ясно.

 

Так и делают, только надо чтобы она в воде перегнила, а для этого сначала надо сделать хотя бы лужу.
Кроме травы в дело идет и ботва и силос. В общем все что идет в силосную кучу, правда вонять будет поначалу.
Сам не пробовал но думаю, что эту массу надо перемешивать с верхним слоем песка, а не оставлять их по отдельности. Тогда получится что то наподобие не твердеющего цементного раствора. К стати он тоже относится к гелям и способен удерживать воду пока не затвердел.

 

@Cиндя, я бы расширил еще больше (песок по-любому пригодится) и дал бы объяву, что приму бесплатно глину. Глиной бы привозной гидроизолировал бы дно и стенки посуху, слой сантиметров 20-30 + трамбовка + сверху сразу слой гравия и/или Вашего же песка. Из бюджетного - под глину еще можно бы уложить пленку от рекламного баннера, например, для верности.

Насчет гниющей травы - не верю в пользу этого мероприятия.

 

В этом вы не одиноки. Наверно скоро образуется целое религиозное направление.
Хотелось бы услышать аргументы против, пускай даже гипотетические.
И я и другие участники, здесь уже приводили факты использования такой технологии. Однако вся эта информация к размышлению была вымарана не без помощи "верующих" только в свой вариант.

 

Мои аргументы против очень простые - трава, хоть гниющая, хоть нет, не обладает гидроизолирующими свойствами. Значит, пруд будет по-прежнему пересыхать.

А Ваши какие аргументы?

 

@Olehandro, у вас аргументы и логика похожи на решение Парижской академии наук не рассматривать больше сообщений о падении камней на землю, так как на небе им неоткуда взяться. Было это в конце XVIII века.
Мои же аргументы самые элементарные, это научно популярная статья, прочитанная мной, в каком то периодическом издании, скорее всего журнале "Рыбоводство...". Дело было в 70е годы и точнее источник указать не могу.
Я уже писал здесь, что в этой статье говорилось о том, что ил который образуется в пруду обладает гидроизоляционными свойствами, но здесь, судя по комментариям, никто в это не поверил.
Все дело только в том, что на его образование естественным путем уходит лет 10-20. И все это время он должен стоять с водой, а этого как раз нет. Поэтому, видимо для новых прудов брали ил из старых, действующих.
В статье же писали, как это сделать быстро в течении летнего сезона,
Все дно заваливали слоем зеленой массы и органики, кошеную траву, силосную массу и тд. Заливали водой и все это тухло. Воду доливали по мере надобности, но тонким слоем, чтобы только не пересыхало.
По мере образования водоупорного слоя раскладывали уже по бортам а уровень воды постепенно поднимали.
Здесь же меня неожиданно поддержал @812,который лично наблюдал эту технологию в действии при чистке Парковых прудов в Пушкине и в Павловске.
Он писал:
"Привезли глину с карьера. Заложили слоем см 10 и давай топтать. Два дня рота солдат ходила в сероголубых сапогах...
Выровняли. Согнали воду. Стали делать соседний "квадрат". Сделали, вернулись к первому. И так три раза. Затем положили дерн (см 5) но вверх корнями и не в плотную.
Просветы между квадратами "залили" илом с неочищенных участков. С тех квадратов, которые не выкопали, дед заставил просто сгрести ил. Граблями. В простые грабли вставляли полоски фанеры между зубами. Короче как мотыжка.
Всю "кашу" оставшуюся на самом дне дед приказал оставить "на развод".
Я слышал как он объяснял старлею, что когда строили такие пруды, поверх глины насыпали слой земли, сажали траву и давали ей прорасти. Затем косили и пускали воду. "