Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не так надо, а вот так.

А потом еще раз продать, но уже для переделки или ремонта. И задача у них аесьма тонкая.
Продать повторно, но через такой проме5жуток времени, что-бы покупатель уже забыл и успокоился по поводу прежних трат.

Гораздо проще пирожок. Или как минимум не нужна плитная обшивка.

А если самому?

 

Вот в этом я заблудился какой из 3 вариантов правильный?

 

Гибкая черепица - это весьма бюджетное решение, поэтому 1. нужно применять ее бюджетно (уклон крыши, поменьше всяких танцев со спец-гвоздями спец коврами мастиками и пр спец), 2. - нужно иметь смелость понимать, что через лет 5-10 ее неминуемо придется ремонтировать. А если делать со всеми выкрутасами, которые советуют производители ради перестраховки собственных ответственностей - то эта ГЧ уже конкурирует с другими - очевидно более надежными вариантами. Ну да это философия. Большой "+" для производителей ширпотреба местная традиция строить на последние.

 

Начнем с того, что если утепление идет по стропилам, то монтаж мембраны как бы обязателен априори. С организацией вент-зазора. И уже последующим монтажом по контре листов ОСБ. А если крыша имеет малый уклон, да еще в районе с высокой снеговой нагрузкой, то весьма желательна разряженая обрешетка под листы ОСБ из дюймовки. Американцы и канади обходят пленку и вентзазор, но при этом делают специальные вент-каналы прямо под натсилам. Дабы утеплитель не соприкасался с ним и была циркуляция воздуха.

Я видел как минимум три крыши, сделаных с таким подходом. Сгнивших за 3-5 лет.

Керамика кладется по разному. Но как правило это мембрана, вент-зазор и обрешотка из бруска. Что таки все равно входит в стоимость подготовки под пирог гибкой. На малых уклонах да, необходим сплошной настил. Укладка да - стоит дороже. Но не намного. За шиндель народ тоже дерет как укуреный, ибо муторно. И скорость как у беременных черепах. Руферы то у нас слабо распространены.

 

Тогда проще рубероид. Один хрен в утиль через пару лет. А так просто можно раз в три года новый слой натягивать - ляпота.

 

А я о чем? В результате - рубероид за цену нормальной и надежной на длинной дистанции кровли.

 

Согласен, надеюсь Вы спорить не будете, что ковёр в эту тему тоже заходит?

Кому обязательно то? Я написал за конкретную Г/Ч и за конкретный регион, и привёл канкретную цитату Производителя. Если кто то в этом шарит больше чем лаборатория Техноколяна ежедневно тестирующая могу дать адрес, придете и объясните им что они все дураки и не правильно делают.
И на последок еще одна цитата:
Обустройство подкладочного ковра, требуется независимо от того, какую модель гибкой черепицы предполагается смонтировать, исключение составляет гибкая черепица имеющая нарезку гонтов Соната, Аккорд, Трио и Бобровый хвост, эксплуатация которой предполагается в следующих регионах: ЮФО, СКФО, ПФО, ЦФО, СЗФО. Для такой черепицы в данных регионах, допустимо обустройство подкладочного ковра только в местах наиболее подверженных протечкам (ендовы, карнизные свесы и т. д.)
Напомню что гарантия будет до 50 лет.
@Puzan3011, Вот наши с Вами ходы 1. f2-f3 e7-e6 2. g2-g4 Фd8-h4

 

На что? На то, что рубероид не оторвет ветром?
И это, как его?
Три года - вполне укладывается в цыфру - ДО 50 лет.

 

Гарантия во вложении, справедливости ради отмечу что есть подводные камни и не мало!

 

По мне если 15 лет продержится, то я буду доволен и может хватит о Г/Ч М/Ч К/Ч и других "Ч" Посоветуйте пожалуйста лучше по крыше...

 

Поразмыслил, наверное все-таки это действительно плохая идея - совсем без каркаса. К тому же, если крепить панели друг к другу все равно придется какими-то уголками, то может тогда сделать сварной каркас из стального профиля? Получается, что каркас будет задавать жесткость, плюс вертикально стоящие панели.

Далее вопросы по самим сендвичам: насколько это экологично? Почитал разные ветки, выяснил что ППУ лучше чем ППС. Далее - где-то народ пишет, что в бытовках из сендвичей тепло и сухо, а где-то пишут что кошмар - конденсат и спертый воздух. Вопрос: если нормально организовать вентиляцию, отопление, и обеспечить герметичность стыков панелей - будет ли в таком строении комфортно зимой, а если нет - то почему? По веткам к сожалению пока ничего кроме эмоций в стиле "дом из металла - это ужас" или "я в таком работал - это кошмар" найти пока не смог. Какие конкретно минусы сендвичных строений для ПМЖ?

 

Примерно этим амеры и занимаются

 

Я жеж и не спорю. Я лишь сказл о том - что если уж выбрал ГЧ - то можно не с допиками для ГЧ возиться - а гидроизоляцию под ОСП застелить. А саму ГЧ положить без дополнительных танцев.

 

https://krovlja.ru/article/article23/

 

Кривыми руками можно и лом сломать, "так зачем платить больше". Вы видимо не понимаете логики моих рассуждений. Если наворотить всю сумму рекомендуемых танцев вокруг ГЧ - то экономический смысл применения ГЧ стремиться к 0 в геометрической прогрессии