Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все определяется тем, несет ли перекрытие нагрузку. В том числе и от более "верхних" слоев здания.
Если нагрузка через перекрытие передается на стойки, - одинарная обвязка м. б. тошько в случае совпадения лаг и стоек в вертикальной проекции с допуском в 50мм (это наш нормвтив, буржуи уже ужесточили до несбойки в 25 мм).
Если это " перекрытие" лишь само для себя - делайте как угодно. Но все равно так не получится.

 

А вы смотрите на этот эскиз как на эскиз. Не придумывая и не додумывая.
И исключительно в разрезе вопроса о "пироге". Коий данный эскиз покрывает полностью на 100%.
Что касательно непосредственно эскиза устройства стропильной системы можно сказать следующее:
а) схема рабочая, до определенных размеров ширины мансарды ее можно реализовать без конькового прогона
б). Т. к. реальный перекрываемый пролет мы не знаем, сечение пиломатериала нам также не известно. Очевидно одно: сдвоенные затяжки избыточны и глупы по сути, т. к. работают на растяжение а не на прогиб.
в) учитывая прорисовку опираний,- коньковый прогон обещает быть не достаточно коньковым прогоном, а скорее монтажным коньком причем от схемы "А" мы никуда не ушли. Нормальный конек просто разгрузит ее примерно в 1,8 раза...

 

@Yaroslaf,

Т. е., так правильно?

 

Вы спросите яснее.
Про потолок между комнатой и холодным чердаком говорите?
Ну тогда ПИ нужна, если только суммарный слой утеплителя не 500-600 мм, да и то почти обязательна ПИ.

 

На той стене, которая ниже перекрытия - правильно нарисовали двойную обвязку в любом случае. (но если лаги перекрытия приходят на проекцию стоек нижележащего этажа, то можно одинарную обвязку.
На той стене, которая выше перекрытия - избыточно в любом случае. Правильно и Самодостаточно делать нижнюю обвязку этажа одинарной.

 

Судя по скандинавским мотивам и зная русскую смекалку,- прорежут проемы потом. по уровню и нитке даже м. б. Ригель сдюжит.
Да простит меня ТС и модераторы, в предыдущем сообщении ничего близко лежащего к "как надо и не надо нет". Это вариация исполнителей. М. б. хозяин еще сам не знает, какое будет расположение проемов. М. б. дом останется одноэтажным. Ригельный вариант это позволяет.

 

Прошу прощения у всех форумчан,- я невнимательно прочитал вопрос.
На автопилоте ответил про верхнюю обвязку. НИЖНЯЯ (по отношению к стойке этажа), как спрашивал @wwwussr, однозначно в подавляющем большинстве случаев одинарная. Кроме индивидуальных вывертов в сложных случаях.

 

Я уж хотел прокомментировать стрелочками на рисунке. Потом смотрю wwwussr поблагодарил. Думаю понял наверно.

 

Добрый всем день, Уважаемые! Прошу помощи по двум элементарным вопросам:

1. При строительстве платформы под ОСП на лаги, (т.е между ОСП и лагами) пароизоляция не была проложена - теперь поверх ОСП под финишное покрытие (линолеум) нужно прокладывать или нет?
2. В ванную комнату планируется линолеум - какая схема устройства пола предпочтительнее (например: на ОСП экструдированный пенопласт, потом плита ЦСП или какая другая, или никакая, потом изоляция в качестве которой полиэтилен, стеклоизол и т. д), но без бетонной стяжки? Особое внимание к влагоизоляции. Посоветуйте пожалуйста!
Большое спасибо за помощь!

 

ИМХО Линолеум сам по себе пароизолятор. Какой утеплитель планируется или положен между лаг пола?

 

Да, отмучились и положили между лагами стекловату Урса, снизу теперь ветрозащиту прикрепим, потом рейку и сетку от грызунов.

 

Спасибо! А по устройству полов в ванной комнате, помогите, пожалуйста!

 

Я у себя положил водостойкий ламинат и не стал парится. Второй месяц кусок ламинатины лежит в ведре с водой. Даже не вспух. Положил 24 июля. Вторая и третья фотка 20 сентября. Эксперимент продолжается.

 

Ясно, но мы все же думаем о линолеуме, хотя все это вопрос предпочтений - главный вопрос - какая схема, т. е., что под ламинат/линолеум (цсп, гидроизоляция и прочее)? Спасибо!

 

Пеноплекс-пароизолятор.Пенопласт-нет.(Неэкструдированный).