Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наше СП не разрешает. Ну и чисто логику включите. Через посредника (контр обрешётка) тяжело обеспечить жёсткость.

 

Ну давайте господа не стесняйтесь. Кто больше. Какой то блуд говорите. Выкладывайте тогда уж результаты серьёзных исследований на эту тему.

 

воткните гвоздь в брусок 25х25 (или даже в 25х50) и в доску 50х150 со стороны 50 и попытайтесь его оттуда выломать

 

а я думал это для расширения при нагревании

 

Я себе и не поставил по причинам которые Вы перечислили. Делайте без ОСП И будет Вам счастье финансовое. Только перекрёстное утепление рекомендую. С ОСП быстрее закрывается периметр./пол Бригаде это тоже интереснее.

 

Себе не ставил. Но логика проста:
Первое и основное. Обшив ОСП находишься коробке, пихаешь себе не спеша утеплитель, пароизолируешь, от осадков дом защищен.
Второе и соответственно вторичное. Обшивка ОСП дает значимый контур герметизации конструкции. Чтобы ветра не гуляли в минвате и не теребили пароизоляцию. Соответственно снижаются требования к герметичности контура ПИ и внутренней отделки.
Смотрим СП, там сказано, что герметизация на ПИ "как правило", а вовсе не обязательно.
Третье и третичное. Ветрозащиту по ОСП можно получше уложить чем по минвате. Не теребит.
Ну и т. д.

 

Я всегда думал что герметизацию даёт парозащитная плёнка. Так же считал что не дают ветрам гулять в минвате ветрозащита.

 

Ветрозащиты типа Изоспана А, да и Тайвка продуваемы. Да, как показывает эксперимент (мой, с оборудованием) серъезные трехслойки типа Delta vent S тоже.
Их задача не давать улетать волокну минваты, а не ветер удерживать.

Ну если не поленитесь найдете в СП это "как правило". У меня инет подтормаживает сейчас. Извиняюсь.
А по факту нет никакой разницы где обеспечена герметичность. Если чисто на ПИ, а вокруг одни дыры, то ее ветра порвут (ветровые давления, вплоть до 100 кг/м2 и более надавят как раз на эту ПИ. Какая выдержит? )
Если герметизация же на наружном ОСП то конструкция будет работать при ПИ просто внахлест без проклеек. Путь для диффузии пара длинный, сечения маленькие, а опасная эксфильтрация исключена этим наружным ОСП (если герметично).

 

Давайте будем реалистами и ветро, и парозащита всегда закрыты внешней/внутренней зашивкой/отделкой.

 

Если внутренний ГКЛ сделан герметично - ПИ можно не прrолеивать

А по факту да, все это слои, герметичность каждого играет роль. И именно герметичность наружного слоя наиболее полезна для высоких теплозащитных характеристик ваты (ветер из нее тепло не выдувает). Собственно про это и говорил в виде "Второе, соответственно вторичное"

 

Как то мы удалились от темы про экономию на ОСП. ГКЛ (гипсокартонные листы) тоже можно заменить на вагонку. В плане экономии.

 

Тогда герметично не получится.

Я от ОСП отказался, но в пользу таких причудливых решений, что пожалуй никому не посоветую повторять. А если не заморачиваться, то ОСП это правильно. Вот!

Дополню. Правильно в случае 2-х, 3-х этажника. На одноэтажнике нормально и без него утеплять снаружи.

 

Получится. Прокляют ПИ и получится.

 

Это все второе, вторичное. Первичное что зашив ОСП (и накрыв кровлей) коробка готова. Дальше можно работать комфортно, не спеша, есть где тот же утеплитель хранить...

 

Можно на ты если не против.
Так я логику и включаю. Ну оно понятно что на сдвиг в направлении, в котором работает обшивка, неразрезанная вдоль доска прочнее чем такая-же но разрезанная и сшитая (доска+контробрешетка). Но если прибивать (или пришурупливать) обшивку достаточно длинным крепежом, что-бы он хорошо входил в стойку, то вот как-то интуитивно мне кажется что будет неплохо работать, чуть хуже чем напрямую к стойкам, но и не скажешь что вообще совсем никак не работает.

Я чего заморачиваюсь, думаю по стойкам ОСП не нашивать, а делать укосины, контробрешетку и на неё ФСФ фанеру под фасад, думаю что фанера тут не только как облицовка фасада будет работать, но и как силовой элемент, в помощь укосинам.