Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый, со своей стороны приведены и обоснованы все ваши замечания, в отличии от того что-уголок это плохо -ВСЁ дальше нету ничего кроме додумок что его может вырвать при усыхании, или застенчивых смайликов с улыбками.
Насколько мне известно далеко не многие компании занимаются (Питер) каркасным домостроением по той технологии которую вы тут так навязываете. И сторонников так же как и противников этих технологий хватает.
Вчерашний комментарий никто не ответил что врезка стойки, ослабила вроде как верхнюю обвязку, или может ветром сдуть,
что то никто этот бред не комментирует,

 

А коньковый брус из одной доски 50х150 не слабоват будет? Стропила наслонные, и снег будет лежать (углы 35 и 14 градусов). Или его сделать сдвоенным, а стойку- одинарной с какой-нибудь площадкой сверху для опоры конька?

 

Ну посмотрите выше так повнимательней так, не единственное фото.

 

Ситуация осложняется тем что у меня бытовка стоит на блоках (20 х 40), блоки не сплошные а где-то через 1-1,5 друг от друга. что в этом случае придумать можно? У меня возникали мысли по поводу того чтобы оббить бытовку пенопластом, то есть сделать такой своего рода СИП, на готовую стену пенопласт а сверху СИП-фанерой. вопрос в том, нужно ли делать для такого бутерброда какой-то фундамент...

 

Мне то у вас чего пересматривать то? по брусу и уголкам видно что букварь не читан. Отсебяина в наличии. Не феншуй... Вы хотели смотреть мои постройки руководствуясь принципом - сначала добейся. Я вам показал где можно посмотреть. Вы почемуто не увидели... Грусть пичаль...
При этом выше был коментарий относительно скорости вашего просмотра

 

Я бы поднял, сделал что то типа платформы и потом на нее поставил назад бытовку. Только сначала сделать платформу (как для каркасника), потом поднять, вставить платформу и поставить сверху бытовку.

 

Проблема "многих компаний" не в том что они делают все не по скандинавской или канадской технологии (это в конце-концов не догма или религия, а всего-лишь технологии), а в том что они делают вообще не по какой-либо технологии. Неведома-зверюшка, не фахверк, не платформа, не сруб. произвольное "видение аффтара". В принципе все имеет право на существование, но любой нестандартный узел надо рассчитывать, испытывать, кто этим занимается? На глазок прикинул "таджик Вася" - ништяк, пойдет, вот и весь расчет.

 

@Vitalson, @Vitalson,

у вас прочитан и выучен букварь за постройку одного дома, во какой мастер.

 

Есть СП который и догма и религия если строишь не сам себе. Он с картинками)

 

Вам тут смотрю нравится упоминать таджиков, ну так посчитайте что это конструкция выдержит, у вас есть все принципе размеры пиломатериала.

 

простите но Вы неверно формулируете мысли, сначала учат букварь, а потом читают, или нет?

 

Я не инженер, не расчетчик, и именно поэтому не ищу себе приключений на свою задницу - буду делать все по технологии и СНиПу, там все рассчитано и указаны надежные узлы проверенные ни на одной тысяче домов.

 

В вас просто обида говорит, вам вполне справедливо заметили что прежде чем браться писать роман стоит сначала букварь изучить.

 

А почему он будет 150? Он д. б. как минимум на всю ширину среза стропилины. Посчитайте какой она получится при угле 35 градусов у стропилины Вашего сечения.

 

Да нет. слава богу нашлись люди еще ДО постройки которые подтолкнули меня на этот форум и я изучил букварь не приступая к работе. Поэтому и не было у меня таких вот как у вас недочетов. Хотя изначально я так же купил эти брусья 150*150 которые пролежали 3 года в сарайке были благополучно пущены в дело - на стойки навеса. Там их и крутит и вертит и рассыхаются они под палящими лучами солнца порождая трещины до середины дерева - пес с ними. Но в дом я их не пустил не смотря на затраченные ранее средства.