Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но на данном этапе вас одиночкой или кустарём назвать уже как-то язык не поворачивается

 

Про одиночек и кустарей в заголовке темы ничего не указано.

 

Тогда давайте и здесь про СП. В ваших темах же пишут все кому не лень.

 

@konstruktor, Доброго дня! А Вы на сколько я понял основоположник, идейный вдохновитель и Главный по линейке "Скоропарка"? Это не сарказм и не идёвка, просто вопрос. Или я не правильно понял?

 

Здравствуйте!

Если сказать корректней, то нового класса банных печей с непрерывной генерацией перегретого пара.

 

Ну и как вы относитесь к обсуждаемым конкретно в этой теме печам, их конструктиву, конечной реализации? Что на Ваш взгляд правильно, что неправильно. Что требует переработки?

 

К творчеству - отношусь с огромным уважением.

Концепцию банной печи с водяной рубашкой считал и считаю тупиковой веткой печей этого класса. У меня есть сотни сообщений на этом форуме, где я это подробнейшим образом обосновываю. Повторяться не хочется.

Не исключаю при этом, что кому-то такие печи могут нравиться.

Если бы я считал эту концепцию сколько-нибудь интересной, я бы давно поставил ее на серию.

 

Попытался найти сообщения, не получилось. Если не сложно, то киньтесь в меня ссылкой.
Единственное, что понял, вы предпочитаете конструктив, когда снизу топка, выше бак с водой, откуда пар через пароперегреватель подается в парилку.

 

Долго рыть, скажу в двух словах.

Я предпочитаю конструктив печи, в котором тщательно сбалансированы компоненты ее полезной тепловой мощности - это самое главное.

Как в хорошем вкусном супе - все должно быть в меру.

Тепловое излучение, конвекционный нагрев воздуха, расход пара, его температура и тд. Все должно быть в балансе.

Все это в Скоропарках тщательно рассчитывалось (гляньте приложения) и отрабатывалось годами как на прототипах, так и на тысячах серийных изделиий.

В печах с водяной рубашкой этого баланса изначально нет и быть не могло. Но уйти от нее авторам никуда было нельзя, поскольку это было главной особенностью их конструктива.

Эти печи изначально были "лучевыми" и вовсе не предназначались для постоянной генерации перегретого пара. Главным их предназначением было нагреть большую металлическую поверхность печи водой под высоким давлением в несколько атмосфер и потом греть этим тепловым излучением парную, как кирпичкой. Ни о какой непрерывной генерации перегретого пара речи в этих печах не было.

Все ссылки на исключительно "лучевую" историю этой печи со "своих" ресурсов были впоследствии тщательно вычищены, как будто в этом есть что-то стыдное:

А греть парную паром считалось очень глупым.

Затем, когда Скоропарка и принцип ее действия по нагреву парной перегретым паром стали все больше и больше занимать умы многих, началась эволюция лучевой печи с водяной рубашкой в парогенерирующую под сопровождение разных хитроумных информационных спецэффектов.

Сперва было глупым греть парную паром, но через пару лет начали хвастаться кто больше воды испарит за час. 30 литров! 40 литров!

Говорили мне, зачем высокая температура пара, она никому не нужна! И через те же пару лет хвастались доведением температуры пара типа до 800 градусов или около того.

Ну типа в моем супе соли больше всех!

Все должно быть в меру.

Как в Скоропарках.

Кто с прилагаемыми расчетами будет не согласен, кликайте руководителя расчетной группы ТМФ к. т. н. Андрея Генриховича Богаченкова @Богаченков и поправьте его.

 

А если это рассматривать не как соль, а как мясо?

 

Приятного аппетита.

 

У меня такая связка работает, пока реконструкцию не сделал, там уже буду наверное от электричества уходить. Правда у меня 6 кВт, но, в принципе, это много, буду заказывать блок ТЭНов на 4,5 кВт. Но зато от спички 30 минут при 0 за бортом

 

Ну может не от дяди, а от развалившейся империи, и не всё, но гораздо больше чем среднему представителю народа за ваучер

 

Почему такая категоричность?

Вот и весь ответ, просто у вас серьёзный бизнес с кучей конструкторов, технологов и др. рессурсов а за Васей и Женей никого.
А принципиально никаких проблем нет, рубашка что при атмосферном давлении, что при 10 атм лучить будет практически одинаково, зависит лишь от площади.
На трубу поставить ППГ с подобранными параметрами и при необходимости (в чём лично я сомневаюсь) на него же конвектор.
Хотя, лично мне, вообще другая схема нравится. До бани руки дойдут, буду реализовывать

 

А что вы подразумеваете под

Разве недостаточно перегретого пара? Или вы это и имеете ввиду?