Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Задача то одна - напариться.
А пока первый этап ’нагреть парную’ не пройдёшь, то и второй смысла не имеет.
Тем более с печью НПГ.
У меня похожая ситуация тоже была, на своей шкуре прошёл.
При теплоемкой парной прогреть ее усилиями только печи НПГ очень долго получается, поэтому и ставил человек суховоздушную печь.
Я Гефеста взял чтобы решить эту проблему.
И ещё я заметил, что в печи с рубашкой угли плохо прогорают, остаются недогоревшие обуглиши, в чугунной печи все сгорает вплоть до пепла

 

Заявления Василия о энергоэффективности Аквы были, мягко говоря, преувеличены. Да, вроде бы у Аквы условия для теплообмена внутри печи хорошие, но вот сам теплообмен не скажешь что велик. Все разговоры о так называемой "колпаковости" печи - миф, и много тепла просто в трубу улетает... А нет энергии - и греть нечем.

А у Евгения плюсом к этому еще и аутентичный сруб с немалым объемом и, как следствие, с большой теплоемкостью, холодный пол да постоянный подсос холодного воздуха по периметру бани были. Энергии для прогрева банально не хватало. Ну и человек он эмоциональный

 

Я его чувствую и оно мне доставляет дискомфорт.
Я-то и полез в этот раздел потому, что захотел понять, как избежать ИКИ. В принципе, я на тот момент даже не мог сформулировать, что мне доставляет дискомфорт, и поначалу даже не обращал внимание на холиварчики вокруг ИКИ.

ЗЫ: Тут проблема наверное скорее не в том, что ИКИ присутствует (оно не может не присутствовать там, где температура выше абсолютного нуля), а в том, что имеется точечный источник этого ИКИ с высокой интенсивностью излучения и находится он на близком расстоянии.

Если мы вспомним физику, то количество тепла определяется количеством затраченной на это тепло энергии (сожженным газом, дровами и т. д.).
Далее включается в работу КПД, который состоит из КПД печи (количество вылетевшего в трубу тепла), КПД парилки (утепление стен, пола, вентиляция, сквозняки и другие теплопотери).
Что касается пара против суховоздушки, то пар тут выступает как переносчик тепла от топки к стенам, полу, потолку, воздуху. И тут как раз таки тепловая энергия пара значительно выше, чем воздуха.

А может там просто новая печь оказалась мощнее?

 

И все-таки меня терзают смутные сомнения.
Теоретически пар переносит энергию лучше чем воздух, а насыщенный пар лучше, чем перегретый, однако тут ещё надо учитывать количество пара, выпущенного в парную, и количество воздуха и скорость потока воздуха пропущенного конвективно через печь.
И только тогда суммарно считать что эффективнее.
Я могу провести эксперимент в течение 2х протопок парной: первый раз греть парную только конвекцией между кирпичным экраном и печью (засечь время прогрева), второй раз перекрыть конвекцию и испарять воду с каменки непрерывно и тоже засечь время.

 

А третий вариант одновременно испарять с каменки и открыть конвекцию

 

Ну так либерасты у нас ещё командуют, от Ельцина остались.

 

Да, ладно, не верю. В этом плане банная печь КУТКИН - хороший пар по умолчанию.

 

Новосибирск за тебя. Как почиатешь, энтих. про подовые... и думаешь, а кто тебе мешаеть закрыть поддувало.

 

Немножко наоборот. ИК-излучение впереди.

 

Хреновому танцору всегда что- то мешает стать второй экономикой мира.
То бюрократы, то коммунисты, то "красные директораА", то чиновники, то Путин...

Ну почему-то же сложилось так, что либо печи колосниковые, либо подовые.

 

Золотые слова, вот пойти, да почитать, для чего нужен колосник

Это не почему то сложилось, а потому что была архаичная печь с подом, а люди которым что то мешало, не поленились и сделали колосники.
Для сгорания нужен кислород. А в воздухе, на 1 часть кислорода приходится 3 части азота, и каждый лишний литр воздуха выстужает печь балластным азотом. И поэтому, имея печь с глухим, подом, проще выкинуть угли чем пытаться их сжечь, печь только выстужаеться. А вот колосники позволяют подавать воздух прямо в слой углей и весь воздух фильтруется через угли и сжигается кислород полностью и нет лишнего воздуха. А при подаче воздуха сверху, на под, воздух идёт мимо угля, это сложно понять? А при пламенном горении, когда раздувать угли нецелесообразно, просто закрывается поддувало и всё

 

@Planerik,
Проще всего с умным видом выискивать просчеты у других.
Тебя уже в одной теме подкололи, типа "Ты все время критикуешь, а покажи-ка мил человек, что ты сам-то сделал".
Так и тут: покажи ка мил человек ту суперпечь, которую ты сделал. Создай тему по своей суперпечи, посмотрим, сколько там будет сообщений, обсуждений, сколько человек повторят твою конструкцию.
А мы поищем в твоей конструкции недостатки, да потыкаем в них пальцем.

 

Дружище, ты с умным видом говоришь о вещах, в которых ты не понимаешь ничего от слова совсем.
Просчёт, это когда человек понимающий что он делает совершает техническую ошибку. А тот кто выискал у него просчёт, делает большое одолжение автору и спасает его от бесполезной работы. В данной печи нет никакого просчёта, поскольку ни автор ни его последователи не понимают элементарных вещей. И именно поэтому они и не способны понять в чём их критикуют.

 

Ели это так просто, то сделай хоть раз. Можешь даже не с умным видом, если тебе так нравится

 

практика показала что перегретый пар лучше чем насыщенный