Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока не думали если честно

 

Всё же я противник пихать в топку ППГ, какое ни какое но холодное ядро в топке это не камильфо-с

 

Ну если стандарт, то это бак для нагрева воды. А если вода не нужна тогда просится как раз ППГ, можно в виде просто рубашки, но я бы делал в виде конвектора и в него трубу с паром.

 

Есть ещё вариант, поднять низ каменки на уровень верхней рубашки, увеличив высоту топки, а над топкой сделать каменку, тогда как сделать ППГ (в топке?)

 

Вода не нужна, т. к есть водонагреватель на 50 л.,а вот конвектор...Что он из себя представляет? Я так понимаю их продают уже готовые.

 

Я так понял, что вы сами всё делаете? Тогда лучше испытать, а потом корректировать. Нужно предусмотреть мобильный съём печи. Например подложить под печь съёмные подпорки. Если поднять каменку выше, будет хуже греться, так как она греется преимущественно излучением

 

Готовые должны соответствовать вашим задачам. Я бы просто надел обечайку на трубу и в зазор пойдёт воздух. Вот в этот зазор и подавать пар

 

А если зазор сделать закрываемым то получим регулировку степени перегрева пара, нагрева воздуха и тд

 

Водяная рубашка вокруг топки с Т 100 градусов - гораздо более холодное ядро, чем ППГ с Т 300-400

У Хошева читал забавные рассуждения о том, что все эти "холодные ядра" не так уж и важны. Функционал важнее. А какая главная задача у банного котла? Правильно, утилизация тепла и превращение его в перегретый пар. От чего зависит теплопередача, ты знаешь . А дрова - это всего лишь топливо

 

Ты предлагаешь мне заняться дефрагментацией твоей информации?

утилизация неправильное определение, каюсь, сам этим грешу. Но, в принципе, конечно, согласен.

А какое основание считать это главной задачей? Никакого отношения к банной атмосфере это не имеет, это только лишь один из множества инструментов, которым, я например не пользуюсь.

Не знаю контекст, ничего забавного не вижу, но в принципе конечно он прав. Задача решается с учётом компромисов, поэтому вполне возможно, что в каких - то случаях что то гораздо важнее деталей. В данном случае я считаю что место ППГ на трубе, где будет использовано тепло улетающее в трубу, а основная задача это не перегрев а аккуумуляция тепла в каменке и генерация пара

Знаю, например от перепада Т и конечно перепад между водой со 100 гр С гораздо выше чем между ППГ где 300-400

 

Не получится так как делаю в городе, а баня в деревне 160 км.

 

Схему можно?

 

Sache если не трудно, "ткните" - где об этом можно прочесть (хочется подробнее)

 

Ну какое же множество. Всего то два - температура и влажность. Да и то в конце концов все сводится к одному - к тепловому потоку на тело
Получать нужную атмосферу можно и перегретым, и не перегретым паром - это мы, слава Хошеву, знаем. Но большинство людей используют преимущественно перегретый пар, даже наши коллеги, которые его отрицали. В теме про парадигму (кажется) мы выяснили, что и они пользуются паром с Т>100 градусов, то есть перегретым. Просто почему-то они не считали его таковым . Да и у тебя ППГ вроде как тоже имеется.
Другое дело, что высокий перегрев нужен далеко не всегда и в большинстве случаев достаточно пара 110-150 градусов - это правда.

Это один из вариантов. Реализован в Скоропарке 2017. А в моем Эвересте, если помнишь, вообще вся паровая секция натрубная, а вокруг топки каменка. Но дело не в этом. Дело в том, что для полнофункциональной паровой печи нужен двухсекционый ППГ. А такой ППГ есть только в Акве и ее клонах (в том числе из этой темы) и в моем Эвересте.