Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

А колосник то туда каким боком?
Она и итак в сухость сваливается и в трубе будет гореть. Сильно пламя? На сколько метров?
На фига?

 

@efh, очень низкая топка.
Блин..
Это все будет в трубе.

 

Мне и надо, чтобы в трубе горело. Щиток будет греть. Пламя из трубы не видно, может ночью смотреть?
На мой неопытный взгляд шиберок надо ставить не в поддувало, а в саму дверку. Когда ее приоткрываю, дым перестает из трубы видимый идти.

Так должно быть в таких печах. Бак ведь сверху и труба проходит сквозь воду. Ну, если верить старым книжкам.

 

Ну нет в трубе никакого съема тепла! Нет! Там пограничный слой мешает.
Блин сколько можно писать одно и тоже...
Когда есть съем - печка закипает за 10-15 минут, а не за 32.
У печки должно все нагружаться на топку, а у вас нагрузкой служит труба. Ну это же повторили наше банное Зазеркалье.
Вы же делаете для себя, не для продажи. На фига себе плохое? Вот этого не пойму.

 

@efh, здорово что сварили и получилось симпатично. Но я ругаюсь за эту фигню с которой борюсь и которую считаю неверной в корне (я про горение в трубе). Прошу понять меня правильно и без обид.

 

Так Ваши печи сами по себе представляют из себя трубу... Только диаметр чуть больше...

 

Да да, я сама дочь официииера, поверьте здесь всё не так просто ...
Гдето я это уже читал.

 

умные люди знают, что не существует печей на любой вкус и под любую парную, по этому они предпочитают выяснять конкретные предпочтения и опыт человека, конкретное устройство его бани и уже потом что-то рекомендуют...

 

НО

Тама паграничнаго слоя нета аднака, его @Evgeny-M, отменил.

 

У меня на трубе 120-450, а эти горят в трубе.
Теплосьема в трубе нет (настоящего мощного).
В этом очень легко убедится самому. Ваша печка прекрасно выдаст факел пламени и после бака с водой.
И выдаст факел до самого зонтика.
Вот и думайте.
Это не хорошо, на мой взгляд так нельзя делать печи. Это плохая школа.

 

@efh, потом найду вам фотку что вы на самом деле сделали. Там очень показательно.

 

Вы батенька зубъя то незаговаривайте, ответьте любезный уважаемомоу сообществу, куда дели пограничный слой в вашей топке?

 

Именно поэтому, в том числе, я и выбрал эту конструкцию. Если бы у меня стояла просто печка с прямой трубой в небо, разумеется выбор пал бы на Вашу конструкцию, но мне нужна высокая температура отходящих, чтобы прогреть кирпичный щиток. Чтобы не сливать постоянно воду и не греть пустую баню конвекторами.
Первый раз когда топил, пар шел, а пламени из трубы не было. Может из-за дров? Старые доски валялись, распилил и топил ими. Сухие вроде.

 

На самом деле сообщу уважаемому сообществу, что для того, что бы эффективно сжигать дрова в топке, она должна быть горячей, иначе потребуется излишнее количество дров в топке для создания эффекта микротопок в середине закладки дров (эффект описаный Ю. М. Хошевым) и большой коэффициент избытка воздуха (альфа) для поддержания горения, что ни как не сооттветствует понятию эффективности, именно из за низкой эффективности горения и разбавления Д. Г. излишним воздухом мы и наблюдаем низкую температуры Д. Г. в печах с водяной рубашкой.
Таким образом как раз съём тепла с помощью воды на трубе дымохода является оптимальным с точки зрения эффективности сгорания дров и последующей утилизации полученного от сгорания тепла. Бессонов решил эту задачу в виде специализированной печи Скоропарка где испаритель представляет из себя бак для горячей воды, а перегрев пара происходит при прохождении по лабиринту вокруг топки.
Ферингер пошёл по другому пути, он сделал высоко эффектиное натрубное устройство позволяющее утилизировать излишки тепла не меня конструкцию печи. Кстати именно конструкция Артура Павловича наиболее эффективно решает проблему пристеночного слоя.

 

[QUOTE="efh, post: 15665338, member: 80968"
Первый раз когда топил, пар шел, а пламени из трубы не было. Может из-за дров? Старые доски валялись, распилил и топил ими. Сухие вроде.
Посмотреть вложение 3942386 [/QUOTE]
Скорее всего из за малой высоты дымохода, тяга была ограниченной.